Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-581/2022 от 23.09.2022

КОПИЯ

№

УИД №RS0№-31

ПРИГОВОР

ИФИО1

27 октября 2022 года, Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.П.

единолично,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО7,

защиты в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной Рег.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №АК-294/38 от 27.10.2022г. из Адвокатского кабинета № ПАСО,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Ханты-Мансийского АО, русского, гражданина РФ, холостого, со основным общим образованием, работающего специалистом офиса продаж АО «РТК», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение в ГИБДД У МВД России по <адрес>, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО2 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общественного пользования и желая их наступления, сел в автомобиль «ВАЗ», государственный регистрационный знак «Т 334 МР/163», провернув ключ в замке зажигания, запустил его двигатель и совершил на нем поездку до <адрес>, тем самым став участником дорожного движения - водителем. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту напротив <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД У МВД России по <адрес>. В связи с тем, что сотрудником полиции у ФИО2 были установлены признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, последний в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранён сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством. Находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного напротив <адрес>, сотрудником ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «АКПЭ-01 «Мета» №», свидетельство о поверке действителен до ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 сделать отказался. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД У МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 был составлен протокол №<адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где последний в 17 часов 40 минут также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым нарушил п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Описанные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО11 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО7 согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается следующими доказательствами, добытыми в процессе дознания:

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту по адресу: <адрес>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством «ВАЗ-21150», г/н «Т 334 МР/163», с признаками опьянения (л.д.5),

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным «ВАЗ-21150», г/н «Т 334 МР/163», с признаками опьянения – поведение не соответствующее обстановке (л.д.6),

протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО2, управляющий транспортным средством «ВАЗ-21150», г/н «Т 334 МР/163» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут отказался от освидетельствования на месте при помощи технического устройства, а также отказался проходить медицинское освидетельствование в городском наркологическом диспансере <адрес> (л.д.7),

копией постановления о назначении административного наказания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен (л.д.17-19),

справкой из ФИО13 МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ФИО2 водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (л.д.16),

постановлением о выемке и протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у сотрудника ГИБДД Свидетель №1 был изъят диск с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35,36-39),

протоколом осмотра видеозаписи и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО6 был осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-65).

показаниями свидетеля Свидетель №1., инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с напарником инспектором ДПС ФИО8 он находился на маршруте патрулирования на территории <адрес>, когда в 16 часов 51 минуту напротив <адрес> для проверки документов был остановлен автомобиль «ВАЗ 21150» г/н «Т 334 МР/163» под управлением ФИО2, который предоставил паспорт и документы на автомобиль. По внешнему виду ФИО2 имелись признаки состояния опьянения – поведение не соответствующее обстановке, ему был задан вопрос употреблял ли тот какие-либо запрещенные вещества перед тем, как сесть за руль, последний ответил отрицательно. ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль ГИБДД, где велась видеосъемка. В патрульном автомобиле ГИБДД в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического устройства, что тот сделать отказался. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в городском наркологическом диспансере <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, что он сделать также отказался. При проверке по информационным учетам ГИБДД информация о том, что ФИО2 лишен права управления ТС, подтвердилась, в связи с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.32-34),

протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, согласно которому у него в собственности был автомобиль «ВАЗ 21150», г/н №, серебристого цвета, который он приобрел в 2022 году, продавца не помнит. Автомобиль с учета не снимал, приобрел его по договору купли-продажи и продал в конце августа 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>14, передал ключи от принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21150», г/н №. О том, что ФИО2 лишен права управления транспортным средством он не знал. Последний уехал, а он остался у него дома. Примерно около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сообщил, что был остановлен на его автомобиле сотрудниками ГИБДД и что его автомобиль хотят забрать на штраф-стоянку. Он совместно с ФИО9 прибыли на место остановки сотрудниками ГИБДД ФИО2, где им стала известна причина задержания его транспортного средства (л.д.54-56).

Протоколом допроса свидетеля ФИО9, согласно которому Свидетель №2 приобрел для своего пользования автомобиль «ВАЗ 21150» г/н №, включив его в страховой полис. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что на его автомобиле «ВАЗ 21150», г/н №, остановили его знакомого и в результате этого хотят поместить принадлежащий ему автомобиль на штраф стоянку, в связи с чем попросил приехать и забрать автомобиль с места остановки сотрудниками ГИБДД. Приехав по адресу: <адрес>, он написал расписку и сотрудники полиции ему передали ключи от автомобиля, после чего они вместе со Свидетель №2 уехали (л.д.60-61).

протоколом допроса подозреваемого ФИО2, согласно которому он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания совместно с Свидетель №2. Он попросил у последнего ключи от автомобиля «ВАЗ 21150» г/н №, чтобы доехать до штраф стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, где находился его автомобиль «ВАЗ 2109», без государственных регистрационных знаков. Свидетель №2 передал ему ключи от автомобиля и он примерно в 11 часов 50 минут сел в автомобиль «ВАЗ 21150» г/н № и от своего дома доехал до штраф стоянки по адресу: <адрес>, где забрал свой автомобиль. Автомобиль, на котором он приехал, а именно «ВАЗ 21150» г/н № он поставил на автомобильную площадку, расположенную рядом со штраф стоянкой. После чего он забрал принадлежащий ему автомобиль и на нем доехал до <адрес> он вернулся на штраф стоянку, где сел в автомобиль марки «ВАЗ 21150», г/н №, и поехал на нем в ТРЦ «Парк Хаус», в данном торговом центре он пробыл минут сорок. Выйдя из ТРЦ «Парк Хаус», который расположен по адресу: <адрес>, 6, примерно в 16 часов 20 минут сел в автомобиль «ВАЗ 21150» г/н № и начал движение до <адрес>, где в 16 часов 51 минуту он был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Он предъявил документы на автомобиль. В ходе беседы сотрудники ГИБДД почувствовали, что его поведение не соответствовало обстановке. На вопрос, употреблял ли он наркотические или психотропные вещества, он ответил отрицательно. После чего сотрудники ДПС попросили его пройти в патрульный автомобиль ГИБДД, где под видеорегистратор сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по специальному техническому прибору, на что он отказался, так как инспектор ДПС порекомендовал ему, что если он хочет, что бы его поскорее отпустили, то ему необходимо написать отказ от медицинского освидетельствования, так же пояснили, что ни каких негативных последствий для него в бедующем за данный отказ не будет. После чего сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в наркологический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что он сделать также отказался по вышеуказанной причине. В отношении него были составлены необходимые протоколы, а именно протокол об отстранении его от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «Не согласен». Автомобиль «ВАЗ 21150» г/н № был передан под расписку иному лицу (л.д.46-49).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим (л.д.68-69), совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно (л.д.76-77), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.70,71,73,74), имеет заболевание бронхиальная астма (л.д.78), со слов оказывает материальную помощь бабушкам, имеющим хронические заболевания, и матери, имеющей инвалидность 2 группы и заболевание шизофрения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и родственников, оказание ФИО2 помощи последним, положительные характеристики и отношение к труду ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, - суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку причиной совершения им данного преступления является грубое нарушение указанного в приговоре пункта Правил дорожного движения, при этом оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, судом не установлены.

Согласно фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Поскольку ФИО2 назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью с патрульного автомобиля ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранении при уголовном деле (л.д.66).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: ФИО14