Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2023 ~ М-631/2023 от 04.09.2023

Мотивированное решение составлено 16.10.2023 КОПИЯ

Дело №2-748/2023

УИД66RS0039-01-2023-000787-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги                 9 октября 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаев А.Г.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крохалеву В.П. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Крохалеву В.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 268 513,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 885,14 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 192 805 руб. под 34% годовых, сроком на 1130 дней. Банк исполнил свои обязательства по договору, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. Денежные средства в сумме 192 805 руб. были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Поскольку кредитный договор был утерян, истец принял решение обратиться с настоящим иском о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения ответчика на указанную сумму, и начислить проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), то есть за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга. Просроченная задолженность по кредиту возникла 15.06.2016. По состоянию на 15.08.2023 сумма основного долга составляет 172 944,87 руб. Просроченная задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ с 15.06.2016 по 15.08.2023 составляет 95 568,95 руб. Ответчику была направлена досудебная претензия, но ответчик проигнорировал данную претензию истца.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Крохалев В.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Крохалевым В.П. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 192 805 руб.

Факт предоставления Крохалеву В.П. денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается выпиской по ссудному счету, открытому для учета задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту.

Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Как следует из материалов дела, кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с Крохалевым В.П. утрачен, в связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» лишен возможности взыскать с ответчика сумму задолженности по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, истец представил банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому на имя Крохалева В.П. зачислены денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наличие банковского ордера, а также представленной выписки по счету, позволяет суду сделать вывод о получении ответчиком от банка кредитных денежных средств в размере 192 805 руб. При таких обстоятельствах суд приходит выводу, что факт возникновения у Крохалева В.П. задолженности перед ПАО «Совкомбанк» доказан.

Из представленной выписки усматривается, что ответчиком была внесена в банк сумма в период пользования кредитом в размере 19 860,13 руб. Таким образом, что сумма подлежащих взысканию денежных средств составляет 172 944,87 руб. (192 805 руб. – 19 860,13 руб.). Расчет истца в данной части проверен, ответчиком не оспорен и признан судом правильным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, с ответчика Крохалева В.П. подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 172 944, 87 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчик денежные средства, полученные от истца, своевременно не вернул, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Крохалева В.П. в пользу банка процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 15.06.2016 по 15.08.2023 на сумму задолженности в размере 172 944,87 руб. составляет 95 568,95 руб. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, суд с ним соглашается. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016 по 15.08.2023 в размере 95 568,95 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 5 885,14 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.08.2023 №46. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крохалеву В.П. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Крохалева В.П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 172 944,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016 по 15.08.2023 в размере 95 568,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 885,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Г. Николаев

Копия верна. Судья