Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-329/2019 от 19.03.2019

Материал №4/19-329/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск                                     25 марта 2019 года

    Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Изотов П.Э.,

рассмотрев на подготовительной стадии ходатайство осужденного Рычихина А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рычихин А.С. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Однако Рычихин А.С. к своему ходатайству не приложил копию приговора Виноградовского районного суда Архангельской области от 25.07.2016, который имеет значение для рассмотрения ходатайства осужденного, поскольку окончательное наказание по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 14.05.2018 назначено по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.Вместе с тем, при направлении в суд такого ходатайства в обязательном порядке приобщаются копии всех приговоров, при этом копии должны быть надлежащим образом изготовлены и заверены судом, вынесшим приговор, содержать сведения о вступлении приговора в законную силу и обо всех изменениях (если приговоры уже были пересмотрены судом), внесенных в приговор вышестоящими инстанциями (должна быть приложена копия кассационного (апелляционного) определения).

Таким образом, отсутствие копии приговора Виноградовского районного суда Архангельской области от 25.07.2016 в настоящее время препятствует рассмотрению ходатайства осужденного о пересмотре приговоров и смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с чем ходатайство подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░