Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2022 ~ М-854/2022 от 28.07.2022

66RS0037-01-2022-001193-86

                   Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года

                                                                                                                      Д 2-1029\2022

                                                                РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

«28» сентября 2022 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего                                                                         Зыкиной М.Н.

с участием пом. прокурора ЗАТО г.Лесной Казаченко Т.А.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    по иску    Войсковой части 3275, действующей в лице представителя командира войсковой части 3275 Крафта А.В. к Пестрякову Г.В.     о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец Войсковая часть 3275, действующий лице представителя командира войсковой части 3275 Крафта А.В. обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к Пестрякову Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований истец указал, ответчик Пестряков Г.В. проходил службу в войсковой части 3275, где ему по месту службы в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих от 27.05.1998 г. №76-ФЗ было предоставлено жилое помещение по адресу: *** в котором ответчик был зарегистрирован. Приказом командующего войсками Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации от *** *** с/ч, Пестряков Г.В. направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть ***. Этим же приказом Пестряков Г.В. исключен из списков личного состава воинской части.

В связи с отсутствием законных оснований для сохранения за ответчиком права на жилое помещение в войсковой части 3275 по адресу *** истец просит признать ответчика Пестрякова Г.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** снять Пестрякова Г.В.    с регистрационного учета по адресу: ***

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Изучив материалы дела, учитывая позицию прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «ж» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда в случае обнаружения не соответствия действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Из анализа приведенной нормы права следует, что место регистрации по адресу дислокации воинской части, то есть место нахождения административного здания, не может быть признано адресом проживания военнослужащего, поскольку никакого жилого помещения в нем он фактически не занимает ввиду отсутствия такового на территории войсковой части.

Как следует из материалов дела, военнослужащий войсковой части 3275 Пестряков Г.В. в период прохождения военной службы в войсковой части 3275 обратился к командованию войсковой части 3275 о регистрации его по месту жительства по адресу воинской части. и на основании рапорта, и в соответствии п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих от 27.05.1998 г. №76-ФЗ, Пестряков Г.В. был зарегистрирован при войсковой части 3275, расположенной по адресу: ***

Приказом командующего войсками Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации от *** *** с/ч, Пестряков Г.В. направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть ***. Этим же приказом Пестряков Г.В. исключен из списков личного состава воинской части.

Таким образом, с *** ответчик утратил статус военнослужащего, и связь с войсками национальной гвардии РФ. Однако, до настоящего времени Пестряков Г.В. находится на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, заявления о снятии с регистрационного учета от него не поступало.

Таким образом, суд полагает, что законных оснований для регистрации по месту жительства в войсковой части *** ответчика Пестрякова отсутствуют.

Также судом установлено, что Пестряков Г.В. на учете нуждающихся в жилых помещениях (улучшении жилищных условий) в войсковой части 3275 не состоит.

Учитывая, что с *** Пестряков Г.В. статусом военнослужащего войсковой части 3275 не обладает, до настоящего времени находится на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, заявления о снятии с регистрационного учета от него не поступало, а также принимая во внимание, что в/часть 3275, расположенная по адресу: ***, к категории жилых помещений не относится, регистрация Ответчика по указанному адресу производилась формально, без фактического вселения по указанному адресу суд полагает иск удовлетворить по заявленным основаниям.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

В соответствии с указанной нормой с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет МО город Лесной в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Пестрякова Г.В. ,*** г.р., уроженца ***    утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Решение суда является основанием для снятия Пестрякова Г.В. ,*** г.р., уроженца ***    с регистрационного учета по адресу: ***

Взыскать с Пестрякова Г.В. ,*** г.р., уроженца ***       госпошлину в доход бюджета МО «Город Лесной» в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                  Зыкина М.Н.