Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-74/2024 (2-899/2023;) от 15.11.2023

УИД 74RS0041-01-2023-000879-50

Дело 2-74/2024 (2- 899/2023)    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южноуральск 12 января 2024 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Уфимцевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Козину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Козину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

    В обоснование заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 163 588 руб. 00 коп. на срок 29 месяцев под 19,55 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.

Поскольку обязательства по уплате кредита заемщиком неоднократно нарушались, образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 065 руб. 81 коп., в том числе 51 155 руб. 29 коп. - просроченный основной долг, 910 руб. 52 коп. - просроченные проценты.

Просило взыскать с наследников принявших наследство после смерти ФИО5 задолженность в указанной сумме, расходы по уплате государственной пошлины 1 761 руб. 97 коп.

    В судебном заседании 03 октября 2023 года Увельским районным судом Челябинской области произведена замена ненадлежащего ответчика наследодателя ФИО5 на наследника умершего Козина Е.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, направила суду заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением взыскиваемой задолженности в полном объеме и прекращении производства по делу, указала, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчик Козин Е.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в представленном суду заявлении. Не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, о чем он указал в своем заявлении.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от ПАО Сбербанк отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Козину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий          подпись        О.Ю. Черепанова

Копия верна

Судья                                О.Ю. Черепанова