Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5753/2023 от 13.04.2023

Судья: Бегишева Н.В. № 33-5753/2023

2-58/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара     8 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего     Бредихина А.В.,

судей                 Кривошеевой Е.В., Серикова В.А.,

при секретаре          Отрощенко К.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 33-5753/2023 по апелляционным жалобам ООО «Вектор 21», Минеева Р.В. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.01.2023,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривошеевой Е.В., объяснения лиц, участвующих при рассмотрении апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Минеев Р.В. обратился в Новокуйбышевский городской суд с иском к Андреевой Г.И., администрации г.о. Новокуйбышевск с требованиями о признании отсутствующим у Андреевой Г.И. права аренды на земельный участок с кадастровым номером №; признании недействительным и исключении из ЕГРН сведений о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №.

Третье лицо ООО «Вектор 21» обратилось в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Андреевой Г.И., администрации г.о. Новокуйбышевск о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка с кадастровым номером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.01.2023 исковые требования Минеева Р.В., самостоятельные исковые требования ООО «Вектор 21» оставлены без удовлетворения.

Минеевым Р.В., ООО «Вектор 21» принесены апелляционные жалобы на вышеуказанное решение суда, в которых они просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований и самостоятельных требований третьего лица в полном объеме, по тем основаниям, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, по доводам жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Минеева Р.В. – Путятина И.В., ответчик Андреева Г.И., представитель ООО «Вектор 21» Ефремова О.С., представитель администрации г.о. Новокуйбышевск Ивлев Д.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном виде.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Мировое соглашение заключено между истцом и ответчиками, третьим лицом на следующих условиях.

1.На момент подписания мирового соглашения ООО «Вектор 21» уточнило описание местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № в координатах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к мировому соглашению, выполненному кадастровым инженером ФИО, и подало заявление о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав с уточнением границ указанного земельного участка.

После государственной регистрации уточнения местоположения границ и площади земельного участка № (в координатах согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ), устранено нарушение прав истца и расположение земельного участка с кадастровым номером № ( в координатах согласно данным Росреестра) не мешает проходу и проезду истца и иных лиц, в том числе, проезду специальных служб, на земли общего пользования, в том числе, к автомобильной дороге.

1.1. В связи с тем, что препятствия устранены, истец отказывается от иска.

2. Стороны обязуются в дальнейшем обеспечить добросовестное осуществление гражданских прав: правообладатели земельных участков обязуются осуществлять владение, пользование и распоряжение в установленных границах согласно данных Росреестра; не нарушать право проезда истца к земельному участку с кадастровым номером № по территории между точками <данные изъяты> ( в приложении № к мировому соглашению) на границе уточненного земельного участка с кадастровым номером № и границей земельного участка с кадастровым номером №.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами прямо или косвенно, по данному гражданскому делу относятся к расходам сторон, их понесшим, возмещению с другой стороны не подлежат.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия приходит к выводу, что условия заключенного между Минеевым Р.В., Андреевой Г.И., ООО «Вектор 21», администрацией г.о. Новокуйбышевск мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, решение суда первой инстанции - отменить, а производство по делу - прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Полномочия представителей на заключение мирового соглашения специально оговорены в выданных доверенностях.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статей 39, 173, 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.01.2023 - отменить.Утвердить мировое соглашение, заключенное между Минеевым Р.В. Андреевой Г.И., ООО «Вектор 21», администрацией г.о. Новокуйбышевска, по условиям которого:

1. На момент подписания мирового соглашения ООО «Вектор 21» уточнило описание местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № в координатах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к мировому соглашению, выполненному кадастровым инженером ФИО, и обратилось с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав с уточнением границ указанного земельного участка.

После государственной регистрации уточнения местоположения границ и площади земельного участка № (в координатах согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ), устранено нарушение прав истца и расположение земельного участка с кадастровым номером № ( в координатах согласно данным Росреестра) не мешает проходу и проезду истца и иных лиц, в том числе, проезду специальных служб, на земли общего пользования, в том числе, к автомобильной дороге.

1.1. В связи с тем, что препятствия устранены, истец отказывается от иска.

2. Стороны обязуются в дальнейшем обеспечить добросовестное осуществление гражданских прав: правообладатели земельных участков обязуются осуществлять владение, пользование и распоряжение в установленных границах согласно данным Росреестра; не нарушать право проезда истца к земельному участку с кадастровым номером № по территории между точками <данные изъяты> ( в приложении № к мировому соглашению) на границе уточненного земельного участка с кадастровым номером № и границей земельного участка с кадастровым номером №.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами прямо или косвенно, по данному гражданскому делу относятся к расходам сторон, их понесшим, возмещению с другой стороны не подлежат.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Минеева Р.В. к Андреевой Г.И., администрации г.о. Новокуйбышевск о признании отсутствующим права аренды на земельный участок, самостоятельным требованиям третьего лица ООО «Вектор 21» к Андреевой Г.И., администрации г.о. Новокуйбышевск о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи