Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2893/2023 ~ М-1745/2023 от 19.04.2023

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г.                                                                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Мантурову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Мантурова К.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 805608,18 руб., из которых 755380,38 рублей - остаток основного долга, 48383рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 436,71 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1408,09 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11256 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Мантуровым К.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1241535 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняет. Банк снизил размер неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность в размере 805608,18 руб., из которых 755380,38 рублей - остаток основного долга, 48383рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 436,71 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1408,09 руб. – пени по просроченному долгу. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Дымбрылова В.С. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мантуров К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Мантуровым К.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1241535 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,90 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Пунктом п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

При этом истец снизил размер пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Согласно п. 3.1.1 Общих условий банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 805608,18 руб., из которых 755380,38 рублей - остаток основного долга, 48383рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 436,71 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1408,09 руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеназванных положений кредитного договора и норм гражданского законодательства у ответчика возникла обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору. В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11256 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Мантурова К. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 805608,18 руб., из которых 755380,38 рублей - остаток основного долга, 48383рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 436,71 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1408,09 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11256 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                              Болотова Ж.Т.