Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-545/2021 (33-14473/2020;) от 23.12.2020

Судья: Панарин С.В.                         № 33-545/2021

Гр. дело № 2-875/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2021 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Неугодникова В.Н.,

судей: Марковой Н.В., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре: Саблиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Трошина В.П. – Кордюшова А.С. на решение Волжского районного суда Самарской области от 28.05.2013, которым постановлено:

«Исковые требования ОАО «Ремонтно - эксплуатационное управление» к Никитину С.В., Никитиной М.В., Трошину В.П. удовлетворить.

Взыскать с Никитина С.В., Никитиной М.В., Трошина В.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление сумму задолженности за оплату коммунальных услуг в размере 80 207 рублей 90 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2 606 рублей 24 копейки, а всего – 82 814 (восемьдесят две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 14 копеек».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Ремонтно - эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к Никитину С.В., Никитиной М.В., Трошину В.П. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 91 207 рублей 90 копеек, государственной пошлины в размере 2 936 рублей 24 копейки.

В обоснование требований истец указал, что ответчики проживают в служебном жилом помещении по адресу: <адрес> Данное жилое помещение является собственностью Министерства обороны Российской Федерации и находятся в оперативном управлении ФГУ «Чернореченская КЭЧ района».

В соответствии с пунктами 2.1.4., 2.2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ОАО «Ремонтно - эксплуатационное управление» в лице филиала «Самарское промышленно - ремонтное предприятие» и ФГУ «Чернореченская КЭЧ района», ОАО «Ремонтно - эксплуатационное управление» производит начисление и сбор платежей, осуществляемых нанимателями жилых помещений, расположенных в п. Рощинский Волжского района Самарской области за коммунальные услуги, а в случае не своевременной оплаты коммунальных услуг принимает меры по взысканию образовавшейся задолженности.

Истец утверждал, что на 01.03.2013 у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2011 по 01.03.2013 за отопление, горячую воду и газ в сумме 91 207 рублей 90 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Трошина В.П. – Кордюшов А.С. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

При этом указал, что Трошин В.П. в период с 28.01.2012 не проживал в служебном помещении. Считает, что факт сохранения регистрации в служебном помещении не может являться основаниям для возложения на него обязанности по внесению платежей за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель ответчика Трошина В.П. – Кордюшов А.С. на апелляционной жалобе настаивал, в дополнение к доводам, изложенным в жалобе указал, что Трошина В.П., 25.03.1994 года рождения, достиг совершеннолетия только 25.03.2012. в связи с чем в любом случае может отвечать по обязательствам, связанным с наймом жилого помещения не ранее указанного периода. Кроме того считал, что ответчик может отвечать по данным обязательствам в доле не более 1/5 с учетом, в том числе, зарегистрированных в квартире Никитиной М.С., Никитина А.С.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

Неправильным применением норм материального права является неприменение закона, подлежащего применению (пункт 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ).

Таким нарушения были допущены судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (пункт 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 1 статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5 статьи 100 ЖК РФ).

Пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Судом установлено, что поселок Рощинский на основании Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 № отнесен к числу закрытых военных городков.

Согласно постановлению администрации Волжского района Самарской области от 28.03.1996 № жилищный фонд поселка Рощинский включен в число служебной жилой площади Чернореченской КЭЧ района.

Следовательно, квартира по адресу: <адрес>, является служебной.

В соответствии с договором № от 01.01.2009 ФГУ «Чернореченская КЭЧ» передала ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» свои полномочия по начислению, сбору, распределению платежей нанимателей жилых помещений за коммунальные и прочие платежи.

Ответчики Никитин С.В., Никитина М.В., Трошин В.П. зарегистрированы в служебном жилом помещении по адресу: <адрес> что подтверждается справкой ОАО «Славянка» филиал «Самарский» РЭУ № 9 от 01.03.2013.

Также судом установлено, что обязанность по оплате коммунальных платежей нанимателем указанного выше жилого помещения и членами его семьи надлежащим образом не исполнялась, в сфязи с чем образовалась задолженность перед ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение и газ) за период с 01.05.2011 по 28.02.2013 составила 91 367 рублей 29 копеек.

Указанный расчет ответчиками опровергнут не был. В ходе рассмотрения дела ответчиками была представлена квитанция об оплате в сумму 11 000 рублей. Доказательств каких-либо иных платежей не учтенных истцом не представлено.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «Ремонтно - эксплуатационное управление» и взыскивая задолженность по оплате коммунальных платежей солидарно со всех ответчиков, суд первой инстанции исходил из того, что Никитин С.В. как наниматель, а Никитина М.В. и Трошин В.П. как члены его семьи несут солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Трошин В.П. в период с 28.01.2012 года не проживал в служебном помещении, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку материалами дела подтверждается, что он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 21.07.2004 в качестве члена семьи нанимателя, оставался зарегистрированным по указанному выше адресу до 09.07.2019, то есть в течение всего спорного периода, утратившим право пользования жилым помещением не признавался, в связи с чем сохранял право пользования им и нес солидарно с нанимателем и иными членами его семьи обязанности по оплате за жилое помещение.

Также не могут быть признаны обоснованными доводы ответчика о взыскании задолженности в долевом порядке, поскольку статьей 69 ЖК РФ предусмотрена солидарная ответственность нанимателя и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было принято во внимание, что в силу статьи 69 ЖК РФ солидарную ответственность нанимателя и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из договора найма, несут только дееспособные член семьи нанимателя.

По общему правилу способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (статья 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик Трошин В.П., 25.03.1994 года рождения, отвечает по обязательствам по оплате коммунальных платежей только по достижении совершеннолетия, то есть с 25.03.2012.

С учетом изложенного с Трошина В.П. может быть взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей не ранее чем за март 2012 года, обязанность по уплате которых возникла 10.04.2012.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2011 по 29.02.2012 в размере 31 111 рублей 87 копеек (с учетом частичной оплаты в размере 11 000 рублей) подлежит солидарному взысканию с Никитина С.В. и Никитиной М.В.; задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2012 по 28.02.2013 в размере 49 255 рублей 42 копейки подлежит солидарному взысканию с Никитина С.В., Никитиной М.В. и Трошина В.П.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (часть 3 статьи 98 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, в связи с изменением решения суда подлежит изменению и распределение судебных расходов.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца в размере 1 010 рублей 78 копеек солидарно с Никитина С.В. и Никитиной М.В. и в размере 1 600 рублей 24 копейки солидарно с Никитина С.В., Никитиной М.В. и Трошина В.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Трошина В.П. – Кордюшова А.С. удовлетворить частично, заочное решение Волжского районного суда Самарской области от 28.05.2013 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Никитина С.В., Никитиной М.В. в пользу Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2011 по 29.02.2012 в размере 31 111 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 010 рублей 78 копеек, а всего – 32 122 рубля 65 копеек.

Взыскать солидарно с Никитина С.В., Никитиной М.В., Трошина В.П. в пользу Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2012 по 28.02.2013 в размере 49 255 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей 24 копейки, а всего – 50 855 рублей 66 копеек.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: