Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2022 от 30.05.2022

Дело №2-1669/2022

УИД 52RS0009-01-2019-002042-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2022 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

с участием представителя ответчика Лебедевой М.М. адвоката Мирзагитова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Лебедевой М.М. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к Лебедевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между АО «ФОРУС Банк» и Лебедевой М.М. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1-1.3 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме *** на срок до <дата>. под 39,5 % годовых за период с <дата>., 33,58% годовых за период с <дата>., 31,6% годовых за период с <дата>

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме заемщиком исполнены не были.

Согласно п. 1.6 кредитного договора при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.

По состоянию на <дата> задолженность Лебедевой М.М. перед АО «ФОРУС Банк» составляет ***., из которых: сумма просроченного основного долга – ***., сумма просроченных процентов – *** штрафные санкции на просроченный основной долг – ***.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями кредитного договора истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредитам, включая сумму кредита, процентов и всех неустоек. Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с Лебедевой М.М. задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере *** из которых: сумма просроченного основного долга – ***., сумма просроченных процентов – *** штрафные санкции на просроченный основной долг – *** взыскать, начиная со <дата>. по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за пользование кредитом в размере 31,6% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета ***., пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5 %, начисленные на сумму долга ***., пени за просрочку возврата процентов в размере 0,5 %, начисленные на сумму неуплаченных процентов 13264,82 руб., взыскать в счет возврата госпошлины ***

Представитель истца АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Лебедева М.М. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском АО «ФОРУС Банк» не согласна.

Представитель ответчика Лебедевой М.М. адвокат Мирзагитов С.А. просит в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика Лебедевой М.М. адвоката Мирзагитова С.А., изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ закреплена возможность, для заимодавца, потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика, в том числе, и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено:

<дата> между АО «ФОРУС Банк» и ответчиком Лебедевой М.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Лебедевой М.М. кредит на сумму *** на потребительские цели на срок до <дата>. с уплатой за пользование кредитными денежными средствами процентов за период с <дата>. в размере 39,5% горовых, за период с <дата>. в размере 33,58% годовых, за период с <дата>. в размере 31,6% годовых.

Согласно п. 1.4 данного договора кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и перечислил денежные средства в сумме ***. на текущий счет ответчика Лебедевой М.М., что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме заемщиком Лебедевой М.М. исполнены не были.

В нарушении условий договора заемщик Лебедева М.М. неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, что следует из истории погашений по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата>. по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

12.07.2019г. АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» направил в адрес ответчика Лебедевой М.М. требование погасить задолженность по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> задолженность ответчика Лебедевой М.М. перед истцом АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» составляет *** из которых: сумма просроченного основного долга – *** просроченных процентов – ***., штрафные санкции на просроченный основной долг – ***.

Представитель ответчика Лебедевой М.М. адвокат Мирзагитов С.А. просит применить срок исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определённым сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из выписки по счету следует, что последний платеж внесен ответчиком Лебедевой М.М. <дата>., первоначально с иском в суд АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд <дата>. (исковое заявление направлено по почте <дата>.) следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованиям, возникающим в результате неисполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>. истек.

Учитывая то обстоятельство, что срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика адвокатом Мирзагитовым С.А. было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, судья полагает в удовлетворении исковых требований АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Лебедевой М.М. о взыскании задолженности отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

***

***

***

***