Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 06.03.2023

Копия: дело № 1– 248/23

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...                                         24 апреля 2023 года

    Ново–Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Григорьевой И.Н.,

государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р.,

потерпевших ФИО5, Потерпевший №2,

защитника Степанова Ю.В.,

подсудимой Латыповой А.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЛАТЫПОВОЙ АЛИНЫ КАМИЛЕВНЫ,

--.--.---- г. года рождения, гражданка РФ, уроженка ... ..., имеющей средне-специальное образование, не замужней, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей в ... ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьи 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Латыпова А.К., --.--.---- г. в период с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут, находилась в лесном массиве у ... .... --.--.---- г. в вышеуказанный период времени, старший сержант полиции ФИО5, находясь в присвоенной ему форме одежды сотрудника полиции, находился на маршруте патрулирования у лесного массива у ... ..., заметил Латыпову А.К. и ФИО6 (не осведомленного о преступных намерениях Латыповой А.К.), в поведении которых усматривались возможные признаки административного правонарушения или преступления, подошел к ним, представился сотрудником полиции. ФИО6, увидев сотрудников полиции предпринял попытку скрыться с места происшествия, в связи с чем, старший сержант полиции ФИО5 применяя физическую силу в отношении ФИО6 стал производить его задержание. В момент задержания, Латыпова А.К. подошла к ФИО6 и стала оттягивать его от сотрудника полиции, не давая возможности старшему сержанту полиции ФИО5 применить в отношении ФИО6 специальные средства. Старший сержант полиции ФИО5 выполняя свои должностные обязанности, обязанным пресекать противоправные действия, применяя физическую силу в отношении Латыповой А.К. стал производить её задержание, поскольку в действиях последней усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Латыпова А.К., --.--.---- г. в период с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут, находясь в вышеуказанном лесном массиве у ... ..., используя законные действия сотрудника полиции ФИО5 по её задержанию, применения в отношении неё физической силы и специальных средств, а также законные требования о прекращении противоправных действий, как малозначительный повод для совершения преступления, действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желая этого, нанесла удар ногой в область левого колена старшему сержанту полиции ФИО5 В результате действий Латыповой А.К. старшему сержанту полиции ФИО5 была причинена физическая боль и нравственные страдания.

2. Латыпова А.К. --.--.---- г., примерно в 03 часа 05 минут, находилась в фойе ОП №-- «Савиново» УМВД России по городу Казани, расположенного на ... ... «А» ... ..., куда была доставлена за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и вела себя агрессивно. К Латыповой А.К. подошел сержант полиции Потерпевший №2 находившейся в присвоенной форменной одежде сотрудника органа внутренних дел, представился и потребовал от Латыповой А.К. успокоиться. В ответ на законные требования сотрудника полиции, Латыпова А.К. --.--.---- г. в 03 часа 05 минут, находясь в фойе ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ..., действуя умышленно, осознавая, что оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желая этого, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц оскорбила матерными (нецензурными) словами сержанта полиции Потерпевший №2, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти.

Подсудимая Латыпова А.К. вину в совершении первого преступления признала частично и показала, что --.--.---- г. в ночное время, со знакомым шли по ... ..., решили сократить путь, Латыпова А.К. увидела силуэты, затем молодого человека скрутили и положили на землю, Латыпова А.К. подбежала и стала отталкивать их. Латыпова А.К. не заметила форму сотрудников полиции, только после того, как её оттолкнули, она заметила форму сотрудников полиции, но как утверждает Латыпова А.К., скорее всего на её действия повлиял алкоголь, и она снова подбежала к ним и решила их оттолкнуть от молодого человека. На Латыпову А.К. надели наручники, и когда она стояла у машины пристегнутая наручниками, к ней подошел потерпевший, схватил её за горло, в связи с чем, Латыпова А.К. нанесла удар ногой потерпевшему. Латыпова А.К. просила отвезти их на освидетельствование, но её не послушали.

Латыпова А.К. по второму преступлению вину признала полностью и показала, что в отделе полиции оскорбила сотрудника полиции.

Виновность подсудимой в совершении преступлений, подтверждаются следующими доказательствами:

потерпевший ФИО5 в суде показал, что --.--.---- г. около 01 часа патрулировали у лесного массива у ... .... В процессе патрулирования увидели ФИО6 и Латыпову А.К., в руках у которых увидели фонарики. ФИО5 с напарником решили их проверить, поскольку в указанном лесном массиве часто закладывают закладки с наркотическими средствами. ФИО5 с напарником подошли к ним, представились, ФИО6 пытался уйти от сотрудников полиции, в связи с чем было принято решение задержать его. В отношении него была применена физическая сила и спец.средства, в момент задержания ФИО6, Латыпова А.К. пыталась воспрепятствовать задержанию, пыталась учинить драку, оттащить ФИО5 и освободить ФИО6 ФИО5 вызвал по рации помощь, когда подъехал другой экипаж полиции, ФИО6 был задержан, в отношении Латыповой А.К. также были применены спец.средства и когда на неё пытались надеть наручники, Латыпова А.К. нанесла удар по колену ФИО5 Затем, находясь в полиции, было принято решение досмотреть Латыпову А.К., были вызваны понятые, и при понятых Латыпова А.К. оскорбила сотрудника полиции Потерпевший №2 Последний предупредил Латыпову А.К. о последствиях оскорбления представителя власти, но Латыпова А.К. на это не отреагировала и продолжала оскорблять Потерпевший №2

Потерпевший ФИО5 не согласился с показаниями подсудимой, указав, что за горло подсудимую не хватал, и насилие подсудимой было применено в момент применения спец.средств в отношении подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что --.--.---- г., находились в отделе полиции, было решено провести досмотр Латыповой А.К.. в связи с чем были вызваны понятые, которые находились в фойе отдела полиции. Потерпевший №2 заполнял административный материал, в это время Латыпова А.К. стала выражаться в адрес Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью. Потерпевший №2 предупредил Латыпову А.К. и просил прекратить выражаться нецензурной бранью, однако Латыпова А.К. продолжала выражаться нецензурной бранью в адрес Потерпевший №2

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, что --.--.---- г. в 20 часов в форменной одежде сотрудника полиции заступил на службу в составе экипажа ПА 1505 вместе с командиром 3 отделения 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ППС УМВД России по ... ... старшим сержантом полиции ФИО5 и полицейским 3 отделения 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ППС УМВД России по ... ... сержантом полиции Потерпевший №2 --.--.---- г. в 01 час, находясь на маршруте патрулирования с целью проверки у лесного массива рядом с ... ... увидели незнакомых мужчину и женщину, которые что-то искали под деревом. ФИО5 и Потерпевший №2 вышли из машины, Свидетель №1 остался в машине. Со слов ФИО5, Свидетель №1 стало известно, что ФИО5 и Потерпевший №2 подошли к ним, представились, мужчина попытался скрыться, ФИО5 по радиостанции запросил помощи, на место прибыл экипаж ПА 1506. За время ожидания помощи, ФИО5 и Потерпевший №2 пытались задержать ФИО6, который отталкивал их, на требования прекратить противоправные действия, ФИО8 не реагировал. К ФИО6 были применены спец.средства, во время задержания ФИО6, Латыпова А.К. пыталась воспрепятствовать задержанию ФИО6 Ей было разъяснено, что своими действиями Латыпова А.К. совершает противоправные действия, воспрепятствует законной деятельности сотрудников полиции. Латыпова А.К. громко кричала, хваталась за форменную одежду. На требования ФИО5 и Потерпевший №2 прекратить противоправные действия, Латыпова А.К. не реагировала, чем оказала злостное неповиновение. По прибытию экипажа ПА 1506, которые стали удерживать ФИО6, Латыпова А.К. нанесла удар ногой в область коленного сустава ФИО5 К Латыповой А.К. с целью предотвращения продолжения противоправных действий, была применена физическая сила и спец.средства, затем Латыпова А.К. была доставлена в ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... «А». Сопровождение Латыповой А.К. в полицию оказывал Свидетель №1, так как наручник одним браслетом был одет на её руку, вторым был закреплен к руке Свидетель №1 С целью досмотра Латыповой А.К., в отдел полиции были приглашены понятые Свидетель №2 и Свидетель №3, которые находились в фойе. --.--.---- г. примерно в 03 часа 05 минут Латыпова А.К. публично в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №2 оскорбила Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани. Потерпевший №2 было сделано замечание Латыповой А.К. и высказано требование о прекращении противоправных действий в отношении него, однако Латыпова А.К. продолжала оскорблять Потерпевший №2 (лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, откуда следует, что --.--.---- г. в 20 часов в форменной одежде сотрудника полиции заступил на службу в составе экипажа ПА 1506. --.--.---- г. в 01 час 10 минут от экипажа ПА 1505 поступило сообщение о необходимости прибыть в лесной массив у ... ... по указанному адресу, в лесном массиве увидели ФИО6, Латыпову А.К. и сотрудников полиции ФИО5 и Потерпевший №2 В момент задержания ФИО6, рядом с ФИО5 и Потерпевший №2 находилась Латыпова А.К., которая пыталась воспрепятствовать задержанию ФИО6 Свидетель №4 совестно с сотрудником полиции ФИО12 стали удерживать ФИО6 применив к нему физическую силу и спец.средства. ФИО5 и Потерпевший №2 подошли к Латыповой А.К., разъяснили последней, что своими действиями Латыпова А.К. совершает противоправные действия, воспрепятствует законной деятельности сотрудников полиции, поскольку она громко кричала и хваталась за их форменную одежду. На неоднократные требования ФИО5 и Потерпевший №2 прекратить противоправные действия, Латыпова А.К. не реагировала, тем самым оказала неповиновение их законным требованиям, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. ФИО5 и Потерпевший №2 были применены в отношении неё физическая сила и спец.средства. ФИО5 стоял напротив Латыповой А.К., Потерпевший №2 стоял сбоку от неё. Латыпова А.К. осознавая, что ФИО5 является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, умышленно нанесла удар ногой в область левого коленного сустава ФИО5 После Латыпова А.К. была доставлена в ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... «А». В отношении Латыповой А.К. необходимо было провести досмотр, были приглашены понятые Свидетель №2 и Свидетель №3, которые остались сидеть на местах ожидания на лавке у входа в помещение фойе полиции. Латыпова А.К. находилась в фойе совместно с сопровождающим её сотрудником полиции Свидетель №1 Свидетель №4 находился за столом в помещении фойе. Потерпевший №2 прошел мимо Латыповой А.К. и Свидетель №1, Латыпова А.К. стала проявлять агрессию в отношении Потерпевший №2, стала оскорблять его внешний вид. Потерпевший №2 сделал замечание Латыповой А.К., сообщив, что за оскорбление сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей, предусмотрена уголовная ответственность. В 03 часа 05 минут, Латыпова А.К. публично в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №2 оскорбила Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани. Потерпевший №2 было сделано замечание Латыповой А.К., высказано требование о прекращении противоправных действий в отношении него, однако Латыпова А.К. продолжала оскорблять Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №2 (лист дела №--).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, что --.--.---- г. в 02 часа 30 минут участвовала в качестве понятого при досмотре Латыповой А.К. в ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... .... Пока ждали эксперта, подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который сопровождал Латыпову А.К., на их руки были пристегнуты наручники. Мимо Латыповой А.К. и сопровождающего Латыпову А.К. сотрудника полиции, прошел неизвестный сотрудник полиции с «зализанной» прической. Латыпова А.К. увидев его стала вести себя агрессивно, высказывалась грубой нецензурной бранью, сотрудник при этом не обращал на неё внимания. Далее Латыпова А.К. стала высказывать в адрес указанного сотрудника полиции слова грубой нецензурной брани. Указанный сотрудник полиции потребовал от Латыповой А.К. не выражаться нецензурной бранью и предупредил её об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти, однако Латыпова А.К. на эти слова не реагировала и продолжала оскорблять сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. При этом Латыпова А.К. высказывала оскорбления в адрес указанного сотрудника полиции демонстративно и громко, понимала, что оскорбляет сотрудника полиции публично, так как видела, что Свидетель №2 находилась рядом и все слышала. При этом никто из сотрудников полиции Латыпову А.К. на конфликт не провоцировал, не оскорблял, физическую силу к ней не применял (лист дела 49-51).

Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, откуда следует, что --.--.---- г. в 02 часа 30 минут участвовала в качестве понятого при досмотре Латыповой А.К. в ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... .... Пока ждали эксперта, подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который сопровождал Латыпову А.К., на их руки были пристегнуты наручники. Мимо Латыповой А.К. и сопровождающего Латыпову А.К. сотрудника полиции, прошел неизвестный сотрудник полиции с «зализанной» прической. Латыпова А.К. увидев его стала вести себя агрессивно, высказывалась грубой нецензурной бранью, сотрудник при этом не обращал на неё внимания. Далее Латыпова А.К. стала высказывать в адрес указанного сотрудника полиции слова грубой нецензурной брани. Указанный сотрудник полиции потребовал от Латыповой А.К. не выражаться нецензурной бранью и предупредил её об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти, однако Латыпова А.К. на эти слова не реагировала и продолжала оскорблять сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. При этом Латыпова А.К. высказывала оскорбления в адрес указанного сотрудника полиции демонстративно и громко, понимала, что оскорбляет сотрудника полиции публично, так как видела, что Свидетель №3 находилась рядом и все слышала. При этом никто из сотрудников полиции Латыпову А.К. на конфликт не провоцировал, не оскорблял, физическую силу к ней не применял (лист дела 54-56).

Заявлением ФИО5 (лист дела №--),

заявлением Потерпевший №2 (лист дела №--),

справкой из ГКБ №-- по ФИО5 выставлен диагноз – ушиб левого коленного сустава (лист дела №--),

сообщением «03» по ФИО5, выставлен диагноз – ушиб левого коленного сустава (лист дела №--),

должностной инструкцией полицейского 1 батальона полка ППСП УМВД России по ... ... (лист дела №--),

постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на --.--.---- г., согласно которому ФИО5 заступил в наряд с 20 часов ПМ 1505 (лист дела №--),

выпиской из приказа полка ППСП Управления МВД России по ... ... №-- л/с от --.--.---- г. о назначении Потерпевший №2 на должность полицейского 3 отделения 1 взвода 2 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... ... (лист дела №--),

выпиской из приказа полка ППСП Управления МВД России по ... ... №-- л/с от --.--.---- г. о назначении старшего сержанта полиции ФИО5 на должность командира 3 отделения взвода 1 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... ... (лист дела №--),

должностной инструкцией командира 3 отделения взвода 1 роты 1 батальона полка ППСП УМВД России по ... ... ФИО5 (лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрено фойе ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... «А» (лист дела №--),

протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен участок местности в лесном массиве у ... ... (лист дела №--),

протоколом выемки от --.--.---- г., у Свидетель №1 видеозаписей с камер фойе ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... (лист дела №--),

протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрена видеозапись от --.--.---- г., указано время – 03.05 часов, фойе ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ..., Потерпевший №2 в форменном обмундировании сотрудника полиции выходит из двери слева помещения, проходит в проход справа, Латыпова А.К. поворачивается к нему и что-то говорит ему вслед, Потерпевший №2 возвращается в помещение фойе, придерживая одной рукой дверь помещения вступает в диалог с Латыповой М.О., после Латыпова А.К. вновь что-то ему говорит, затем Потерпевший №2 уходит (лист дела №--).

Приведенными доказательствами позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимой в совершении преступлений, является установленной.

К показаниям Латыповой А.К. о том, что насилие в отношении представителя власти было применено в связи с тем, что сотрудник полиции схватил её за горло, суд относится критически, поскольку показания Латыповой А.К. опровергаются совокупностью собранными доказательствами, в том числе, подробными показаниями потерпевших и свидетелей об обстоятельствах совершенного в отношении ФИО5 преступления.

Об умысле Латыповой А.К. на совершение преступления в отношении ФИО5, свидетельствуют обстоятельства дела, установленные судом, а именно: Латыпова А.К. достоверно зная, что ФИО5 является сотрудником полиции, который был одет в форменное обмундирование, умышленно нанесла удар ногой в область коленного сустава ФИО5

Потерпевший ФИО5, свидетели Свидетель №1, Свидетель №4 сообщили суду о факте противоправного поведения подсудимой в отношении ФИО5 – сотрудника полиции находившегося в форменном обмундировании. ФИО5 и Потерпевший №2 предупредили Латыпову А.К., об уголовной ответственности за воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции, однако последняя проигнорировала эти требования сотрудника полиции, и применила насилие не опасное для жизни и здоровья при исполнении им своих должностных обязанностей. Указанное обстоятельство подтверждено справкой из ГКБ №--, согласно которой ФИО5 был выставлен диагноз – ушиб левого коленного сустава.

Исходя из вышеизложенного, доводы Латыповой А.К. в суде не нашли своего подтверждения и являются надуманными.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц, изобличающие Латыпову А.К. в содеянном, последовательны, согласуются как между собой, так и с материалами дела. Оснований для оговора ими Латыпову А.К. не установлено, потерпевший ФИО5 и свидетели обвинения с Латыповой А.К.. знакомы не были.

Действия Латыповой А.К. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Латыповой А.К. суд квалифицирует по статьи 319 УК РФ – как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства, раскаяние и частичное признание вины по первому преступлению и признание вины по второму преступлению, принесение извинения потерпевшему Потерпевший №2

При назначении наказания Латыповой А.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РКПБ не состоит, состоит на учете в РНД, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, приводит суд к убеждению о необходимости назначения подсудимой по второму преступлению наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, её отношения к содеянному, отсутствие жалоб со стороны родственников и соседей, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступлений подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

           ПРИГОВОРИЛ:

Признать Латыпову Алину Камилевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьи 319 УК РФ и назначить ему наказание:

по первому преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года;

по второму преступлению, предусмотренному статьей 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Латыповой А.К., с учетом требований статьи 71 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 10 дней.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить Латыповой А.К. испытательный срок – 02 года, в течение которого обязать её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения Латыповой А.К., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, диски, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья                                                   Сунгатуллин Ш.Ф.