Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1116/2024 ~ М-699/2024 от 01.04.2024

***

Дело № 2-1116/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 г.                             город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Лимоновой Н.В.,

при секретаре Недорезовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Антипову Е.В., Антипову А.В., Будзинской С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1.

В обоснование заявленных требований указало, что Антипова Н.И. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адрес***. АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по уплате коммунальных платежей за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 26 905 рублей 60 копеек. Между тем, согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты ФИО1 *** умерла. Просило взыскать с наследников ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг в общем размере 26 905 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1007 рублей 17 копеек.

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле, в качестве соответчиком привлечены Антипов Е.В., Антипов А.В., Будзинская С.В.

До судебного заседания в адрес суда поступило заявление представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, подписано представителем истца, имеющим полномочия на отказ от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 %, в случае прекращения производства по делу.

Государственная пошлина по иску в размере 1007 рублей 17 копеек уплачена ОА «Мурманэнергосбыт» на основании платежного поручения № от ***

Таким образом, государственная пошлина в размере 705 рублей 02 копеек подлежит возврату плательщику - ОА «Мурманэнергосбыт» из соответствующего бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Антипову Е.В., Антипову А.В., Будзинской С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 705 рублей 02 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от ***

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

***

*** Судья: Н.В. Лимонова