Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-101/2023 от 11.05.2023

Дело № 11-101/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                        город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кононовой Т. С. определение мирового судьи судебного участка № 7Тракторозаводского района города Челябинска от 24 марта 2023 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска от 16 января 2023 годаоб отмене судебного приказа от 01 июля 2021 года в части восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2021 года по заявлению публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «Челябэнергосбыт») мировым судьей судебного участка № 7Тракторозаводского района города Челябинска был выдан судебный приказ № 2-4496/2021 о взыскании с Кононовой Т.С. задолженности за потребленную электроэнергию по л/с № в части основного долга за период с 30.01.2014 г. по 30.06.2018 г. в размере 10 992 рубля 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 219 рублей 84 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 7Тракторозаводского района города Челябинска от 16 января 2023 года судебный приказ № 2-4496/2021 отменен при наличии возражений должника относительно его исполнения.

Не согласившись с данным определением, взыскатель ПАО «Челябэнергосбыт» обратился в суд с частной жалобой, в которой просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 7Тракторозаводского района города Челябинска от 16 января 2023 года в части восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-4496/2021 от 01 июля 2021 года и разрешить вопрос по существу. Одновременно с частной жалобой ПАО «Челябэнергосбыт» было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска от 24 марта 2023 года заявление ПАО «Челябэнергосбыт» было удовлетворено, пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска от 16 января 2023 года об отмене судебного приказа, в части восстановления процессуального рока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-4496/2021, восстановлен.

С определением мирового судьи от 24 марта 2023 года о восстановлении ПАО «Челябэнергосбыт» пропущенного процессуального срокана подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска от 16 января 2023 года об отмене судебного приказа, в части восстановления процессуального рока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-4496/2021 не согласилась должник Кононова Т.С., в связи с чем подала частную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое определение мирового судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

По правилам статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из части 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенногопроцессуального срока может быть подана частная жалоба.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» перечислены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Разрешая заявленное ходатайство ПАО «Челябэнергосбыт» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 16 января 2023 годамировой судья исходил из того, что у заявителя имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока обжалования определения суда, поскольку копия обжалуемого определения была направлена в адрес заявителя после установленного срока для его обжалования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем для подачи частной жалобы на определение от 16 января 2023 года является дата -06 февраля 2023 года.

Из копии конверта, имеющегося в материалах дела, следует, что копия определения мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска об отмене судебного приказа № 2-4496/2021 от 16 января 2023 года направлена в адресПАО «Челябэнергосбыт»лишь 07 февраля 2023 года, то есть за пределами срока для подачи частной жалобы.

Учитывая положения перечисленный выше норм процессуального права, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», мировой судья обоснованно удовлетворил заявленное ПАО «Челябэнергосбыт» ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 16 января 2023 года, признав уважительной причину пропуска срока для подачи частной жалобы.

В частной жалобе Кононовой Т.С. не приведено объективных доводов, которые могли бы послужить основанием для отказа в восстановлении ПАО «Челябэнергосбыт» пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи соответствуют нормам процессуального права, представленным ПАО «Челябэнергосбыт» доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьями12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки суд не усматривает.

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска от 24 марта 2023 годао восстановлении публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска от 16 января 2023 года об отмене судебного приказа, в части восстановления процессуального рока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-4496/2021 является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4496/2021, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░