Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2022 от 30.03.2022

Уголовное дело № 1-104/2022,

УИД 04RS0024-01-2022-000401-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хоринск                                                                                  «16» мая 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С.,

подсудимого Ситникова С.С.,

защитника-адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ситникова Сергея Станиславовича, родившегося <данные изъяты>,

    - ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия условное осуждение отменено, Ситников С.С. направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно досрочно на 6 месяцев 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ситников С.С. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, Ситникова С.С., находясь на участке местности, расположенного в 2,5 км в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, умышленно без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 1, 2, 2.1, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками собрал 4 куста конопли и сложил их полимерный пакет желтого цвета, который нашел там же, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство, общей массой не менее 202 г., в пересчете на высушенное до постоянной массы состояния не менее 175,74 г., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Далее, в этот же день, Ситников С.С., продолжая свои преступные действия направленные на незаконные хранение частей растения конопля, без цели сбыта, храня при себе, перенес собранные им 4 куста конопли с участка местности, расположенного в 2,5 км. в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия в дом, расположенный на территории животноводческой стоянки в местности «<данные изъяты>» в 8 км. в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до конца ДД.ММ.ГГГГ года более точная время и дата не установлены.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств, осознавая, что не имеет законного разрешения на хранение незаконно приобретенного им наркотического средства, находясь на территории животноводческой стоянки в местности «<данные изъяты>» в 8 км. в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, в период с ДД.ММ.ГГГГ года более точное время и дата не установлены до конца ДД.ММ.ГГГГ года более точное время и дата не установлены, поместил часть собранной им конопли в сигарету и употребил неустановленное количества раз путем курения, а оставшиеся части растения конопля, содержащие наркотическое средство общей массой 202 г., в пересчете на высушенное до постоянной массы состояния 175,74 г., упаковал в первоначальный пакет, и продолжил незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления в доме, расположенном на территории животноводческой стоянки в местности «<данные изъяты>» в 8 км. в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия.

Продолжая свои преступные действия направленные на незаконные хранение частей растения конопля содержащими наркотическое средство, без цели сбыта, Ситников С.С. в конце ДД.ММ.ГГГГ года точная дата и время не установлены, храня при себе, перевез части растения конопля с дома, расположенного на территории животноводческой стоянки в местности «<данные изъяты>» в 8 км. в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, в <адрес>, расположенный по. <адрес> Республики Бурятия, где незаконно хранил в своей сумке в личных вещах, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Ситников С.С. опасаясь сотрудников полиции, которые могли бы обнаружить хранящиеся у него части растения конопля в целях избавления от незаконно приобретенных и хранящихся частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство переложил из своей сумки находящейся в доме, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, под куртку, где хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день, около 17 часов Ситников С.С. доставлен в МО МВД России «Хоринский» для разбирательств по сообщению гр. ФИО4, где в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра, у Ситникова С.С. в помещении МО МВД России «Хоринский», расположенном по <адрес> Республики Бурятия, обнаружены и изъяты части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство, общей массой 202 г., в пересчете на высушенное до постоянной массы состояния 175,74 г., которое Ситников С.С. умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления.

Вина подсудимого Ситникова С.С. в совершении преступления, при описанных выше обстоятельствах, нашла свое подтверждение в суде.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

В судебном заседании подсудимый Ситников С.С. вину в совершении преступления признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, судом были оглашены показания Ситникова С.С., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов он находился на свалке, которая расположена на расстоянии примерно 2-3 км. в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия и искал металл. В ходе поиска металла, около 15 часов 30 минут того же дня, он увидел, кусты дикорастущей конопли, которые он руками собрал в пакет желтого цвета, который он нашел там же на свалке. Около 15 часов 35 минут, этого же дня, пешком ушел на животноводческую стоянку ФИО5 Данная животноводческая стоянка находится в местности «<данные изъяты>», расположенной в 8-10 км. в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. При этом собранная им конопля была при нем. На животноводческой стоянке, пакет с коноплей, он также хранил в доме в котором проживал, а именно в своей сумке, в своих личных вещах. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он перестал работать у Борисова и приехал в <адрес>, где начал проживать у своего знакомого Свидетель №2 по <адрес>. При этом собранная им конопля была при нем в том же пакете желтого цвета, все также в его сумке, в его личных вещах. Так, ДД.ММ.ГГГГ его и Свидетель №2 доставили в отдел полиции. Пакет с коноплей он взял с собой, хотел выкинуть, но так и не успел выкинуть, и поэтому она осталась под курткой, за пазухой с правой стороны. Находясь в кабинете сотрудник полиции Свидетель №3 с участием приглашенных понятых начал проводить личный досмотр, и в ходе досмотра он обнаружил у него за пазухой с правой стороны, под курткой пакет желтого цвета с находящейся внутри коноплей. Открыв данный пакет сотрудник полиции продемонстрировал содержимое понятым. Затем сотрудник полиции спросил у него, что это, на что он не стал отпираться и сказал, что это конопля, и что она принадлежит ему. Свою вину он признает полностью и чистосердечно раскаивается. (л.д. 61-64, 78-80)

Согласно протокола проверки показания на месте подозреваемого Ситникова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Ситников С.С. указал места, где он приобрел, хранил коноплю, при этом пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления. ( л.д. 67-72)

В судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Ситников С.С. полностью подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, с участием защитника, давления на него со стороны следователя и иных лиц не оказывалось. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Пояснил, что он является инвалидом 2 группы, не работает, так как частично парализован, проживает на пенсию, которая составляет 11 000 рублей, иных источников дохода не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он участсовал в качестве понятого в отделе полиции по просьбе сотрудника полиции. Кроме него участие принимал еще один понятой. В кабинете был сотрудник полиции и подсудимый. У подсудимого из-под куртки что-то выпирало, расстегнув куртку, он достал пакет желтого цвета с содержимым, сотрудник полиции им показал содержимое, это была конопля, изъятое было опечатано и упаковано. Также были срезаны ногтевые пластины и изъяты смывы с ладоней подсудимого. В ходе следственного действия замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступали, давления на подсудимого никто не оказывал. Ситников пояснил, что собрал коноплю для себя.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного следствия показал, что он и Ситников С.С. летом были доставлены в отдел полиции, где Ситников ему сказал, что у него под курткой в пакете трава.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены частично показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции доставили его и Ситникова Сергея в отдел полиции, для разбирательств, где он увидел, под курткой у Ситникова Сергея полиэтиленовый пакет. Он сразу же спросил у него, что это у него в пакете, на что он ответил ему, что это «трава», он спросил у него откуда у него «трава», на что он сказал ему, что это его «трава». «Трава» означает конопля. Он не стал больше ничего спрашивать, так как сотрудник полиции пригласил его в кабинет. Через некоторое время Ситников Сергей сообщил ему, что сотрудники полиции изъяли у него его «траву». (л.д. 45-47)

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, противоречия пояснил давностью произошедших событий.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данное им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно оперативной группы. Около 16 часов для дальнейшего разбирательства были доставлены в отдел полиции Ситников С.С. и Свидетель №2 В ходе разговора Ситников С.С. начал вести себя подозрительно, под его курткой шуршал пакет, ему это показалось странным. Учитывая поведение Ситникова С.С., а также то что, в кабинете присутствовал запах наркотического средства - конопля, он подумал, что у Ситникова могут хранится запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства. После чего, он принял решение провести личный досмотр Ситникова. Ситников С.С. в присутствии понятых пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Далее он начал проводить его личный досмотр, в ходе которого, «за пазухой» с правой стороны, под курткой он обнаружил пакет желтого цвета с содержимым. Затем, он раскрыл данный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, от которого исходил запах конопли. Данный пакет с веществом растительного происхождения он показал понятым. Затем, он изъял у Ситникова С.С. срезы ногтевых пластин с левой и правой руки и смывы с ладоней левой и правой рук Ситникова С.С.(л.д. 49-81)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данное им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он в отделе полиции <адрес> участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Ситникова С.С., в ходе которого у Ситникова за пазухой с правой стороны под курткой, сотрудник полиции обнаружил полиэтиленовый пакет желтого цвета, с содержимым. Далее сотрудник полиции раскрыл данный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета - конопля. Сотрудник полиции спросил у Ситникова, что находится внутри указанного пакета, на что Ситников сообщил, что это конопля, которая принадлежит ему. (л.д. 52-53)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

- согласно рапорту оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Хоринский» лейтенанта полиции Свидетель №3, в ходе личного досмотра у гр. Ситникова С.С. изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. ( л.д. 6)

- согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гр. Ситникова С.С. изъят пакет желтого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук Ситникова С.С. ( л.д. 7-9)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности, расположенного в 2,5 км. в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д. 14-16 )

- согласно заключению физико химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в у гр. Ситникова С.С., массой 202 г, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 175,74 г. На двух ватных палочках с загрязнениями серого цвета (смывах с ладоней рук Ситникова С.С.), на срезах с ногтевых пластин Ситникова С.С., каких либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено. ( л.д. 20-23)

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:пакет из полимерного материала желтого цвета с надписью «Титан». При вскрытии пакета, внутри обнаружена растительная масса зеленого цвета, со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данное вещество растительного происхождения, является частями растения конопля содержащими наркотическое средство. Бумажные конверты, белого цвета, со смывами с ладоней рук и со срезами ногтевых пластин Ситникова С.С.( л.д. 25-37)

- согласно постановлению о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны: части растения конопля содержащие наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы составляет 175, 74 г., срезы ногтевых пластин с правой и левой руки Ситникова С.С., смывы с правой и левой руки Ситникова С.С. ( л.д. 38-39)

Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Ситникова С.С. обвинительного приговора.

Так, суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, а также показания самого Ситникова С.С., в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, которые полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, в т.ч. протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта. Противоречий в показаниях свидетелей и самого Ситникова С.С. не имеется.

Суд не находит оснований не доверять показаниям данных свидетелей, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности.

Совокупность указанных выше доказательств достоверно свидетельствует о наличии у Ситникова С.С. умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о том, что подсудимый реализовал этот умысел.

Из заключения эксперта установлено, что незаконно приобретённое и хранимые Ситниковым вещества растительного происхождения, общей массой 202 г являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 175,74 <адрес> данного наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру.

Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

С учетом всех исследованных судом доказательств, действия Ситникова С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

        При назначении наказания Ситникову С.С суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, состояние здоровья, наличие инвалидности II группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ситникову С.С., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, характеристики с места жительства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для назначения наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, применения положений ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, раскаяние, полагает, что исправление Ситникова возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Ситникова С.С. до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Митыпова Б.Б. за оказание юридической помощи в качестве защитника Ситникова С.С. в ходе следствия составили 9825 рублей, в суде составили 4500 рублей. В соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у осужденного.

Суд, приходит к выводу о возможности освободить частично Ситникова от оплаты процессуальных издержек, так как он является инвалидом II группы, учитывая его возраст и состояние здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ситникова Сергея Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Ситникову С.С. считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Ситникова С.С. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении, не изменять место жительства без уведомления в специализированного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными.

Меру пресечения Ситникова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Взыскать с Ситникова Сергея Станиславовича процессуальные издержки в сумме 4500 рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: части растения конопля, масса которого в перерасчете на высушенное до постоянной массы составляет 175, 74 гр., срезы ногтевых пластин с правой и левой руки Ситникова С.С., смывы с правой и левой руки Ситникова С.С. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Е.Н. Лебедева