Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2023 от 23.05.2023

66RS0044-01-2023-001275-67

дело 2-365/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Соколовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ющенко Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец, Общество, Банк) обратилось в суд с иском к Ющенко Л.Н. (далее ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 56463,44 руб., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что <*** г.> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №*** на сумму 59 828,88 руб., под 32,7% годовых. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался в сроки установленные графиком погашения возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца, будучи извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, будучи извещен о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве представленном суду указал, что просит отказать в иске, за пропуском срока исковой давности.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Судом установлено, что <*** г.> между сторонами заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 181678 руб., №*** на сумму 59 828,88 руб., под 32,7% годовых, на срок 84 месяца, а заемщики принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами вносила не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков.

<*** г.> Банк сформировал заключительный счет и в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита. Срок уплаты долга установлен не позднее <*** г.>, до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на <*** г.> задолженность ответчика по кредитному договору составила 131220,96 руб. из которых: основной долг – 57137,96 руб., проценты 6050,04 руб., неуплаченные проценты после выставления требования 67538,60 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 302,36 руб., сумма комиссии за направление извещения 156 руб.

Из условий договора следует, что Банк вправе потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей образовавшейся задолженности при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, которое подлежит исполнению клиентов в течение 21 дня.В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, досрочное истребование задолженности по кредиту является правом истца как кредитора, такое право им реализовано в уведомлении от <*** г.>.

Из материалов дела следует, что определением Мирового судьи судебного участка №*** Первоуральского судебного района Свердловской области от <*** г.> Банку отказано в принятии заявления о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, с иском о взыскании задолженности обратился <*** г.>.

Таким образом, банком <*** г.> реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть, с <*** г.>, с учетом обращения истца с настоящим иском <*** г.>, последним пропущен срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - постановление ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство (пункт 26 постановления ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины, с учетом положений ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении указанного требования также следует отказать.

Руководствуясь ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении иска к Ющенко Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Пономарева