Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-645/2023 от 25.05.2023

Материал № 13-645/2023

№

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

23 июня 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданским делам №, №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о возврате денежной суммы неосновательного обогащения, по гражданскому делу, № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что является единственным наследником умершего ФИО2

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумму неосновательного обогащения в размере 2 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 700 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ВС №, который был предъявлен в ОСП по <адрес>.Из сведений официального сайта ФССП России следует, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении ФИО3 До настоящего времени исполнительное производство не окончено.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 623814, 33 руб., судебные расходы в сумме 33860,44 руб.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №, который был предъявлен в ОСП по <адрес>.

Из сведений официального сайта ФССП России следует, что на исполнении в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении ФИО3 До настоящего времени исполнительное производство также не окончено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № в отношении ФИО2 следует, что наследником, обратившимися в установленный законом срок к нотариусу, являются сын – ФИО1

При изложенных обстоятельствах, заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ФИО2 его правопреемником ФИО1 по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о возврате денежной суммы неосновательного обогащения.

Произвести замену взыскателя ФИО2 его правопреемником ФИО1 по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     С.И. Полякова