Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2022 (2-2825/2021;) ~ М-2532/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-670/2022                                   20 июля 2022 года

УИД 78RS0018-01-2021-003884-76              мотивированное решение суда изготовлено 27.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи            Летошко Е.А.

При помощнике судьи                    Ивановой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлапова В.М., Хлапова В.В., Скрипник В.В. к Конновой Т.А., действующей в интересах <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

     Истцы обратились в суд с иском о признании <данные изъяты> утратившей право пользования квартирой <адрес>. В обоснование заявленных требований указывая, что истцы зарегистрированы и являются нанимателями вышеуказанной квартиры. 24.03.2015 в спорной квартиры была зарегистрирована <данные изъяты>., которая никогда в спорную квартиру не вселялась и не проживала. 20.08.2019 <данные изъяты>. снята с регистрационного учета по заявлению матери и с указанного времени зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Брак между Конновой Т.А. – матерью ответчика и Хлаповым В.В. расторгнут в 2017 году. Уведомлением от 03.09.2021 истцам отказано в приватизации спорного жилого помещения по мотивам отсутствия сведений о регистрации несовершеннолетней <данные изъяты>

      Хлапов В.М., Хлапов В.В., Скрипник В.В., будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, Хлапов В.М. доверил представлять свои интересы Киселевой В.П.

     Представитель Хлапова В.М. – Киселева В.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

     Ответчик Коннова Т.А., действующая в интересах <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

     Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора социального найма жилого помещения № 23 от 25.02.2014 в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают Хлапов В.М., Хлапова Н.В., Скрипник В.В., Хлапов В.В.

    Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28.04.2021 Геттова А.Б. (Хлапова Н.В.) признана утратившей право пользования спорным жилым помещением и снята с регистрационного учета 29.05.2021.

     24.03.2015 в спорном жилом помещении зарегистрирована <данные изъяты>, в качестве члена семьи нанимателя – внучки.

    20.08.2019 <данные изъяты>. снята с регистрационного учета и зарегистрирована по адресу: <адрес>

    Согласно акту о не проживании, составленному начальником домоуправления № 7 ООО «ЖКС г. Петродворца» <данные изъяты>. с 2015 года в спорном жилом помещении не проживает.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 71 ЖК РФ следует, что данный выезд не должен носить временный характер.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 N 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании их утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с отказом от договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку <данные изъяты>. по месту регистрации в спорном жилом помещении не проживает, не вселялась, регистрация ответчика носила формальный характер, по заявлению родителей <данные изъяты>. 20.08.2019 года снята с регистрационного учета по спорному адресу и зарегистрирована по месту регистрации матери, в связи с чем, суд полагает, что родители несовершеннолетней <данные изъяты> пришли к соглашению о месте проживания и регистрации несовершеннолетней.

Доказательств, опровергающих доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <данные изъяты>. утратила право пользования спорным жилым помещением.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░