Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7177/2023 ~ М-6086/2023 от 17.08.2023

    Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года

        Дело № 2 - 7177/23

50RS0035-01-2023-008133-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

        23 октября 2023 года                                                                                  г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, 2016 г.р., просила признать ФИО1, ФИО2, ФИО4 действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, прекратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о результатах открытых торгов заключен договор купли-продажи № между Территориальным управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области и ФИО9 в отношении квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. На момент заключения договора купли-продажи квартиры в ней были зарегистрированы ответчики. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

    Истец - ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель истца по доверенности ФИО10, в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

    Ответчики - ФИО1, ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

    Третье лицо – Окружное управление социального развития № Министерства социального развития Московской области в лице представителя по доверенности ФИО11 в судебном заседании присутствовала, не возражала по заявленным исковым требованиям.

    Третьи лица - представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск, представитель Подольской городской прокуратуры Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

    Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, право граждан на жилище относится к основным правам человека и закреплено в Конституции РФ.

    В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведены открытые торги по продаже арестованного имущества - <адрес>, утвержден протокол о результатах проведения открытых торгов (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № между Территориальным управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области и ФИО9 в отношении квартиры с кадастровым номером №, площадью № кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 13-14).

    Согласно выписки из домовой книги на <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО1, ФИО12 несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (л.д. 12).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении их возможности пользоваться квартирой и нести обязанности по оплате коммунальных и других платежей в полном объеме, суду не представлено.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что формальная регистрация ответчиков в спорной квартире влечет нарушение прав истца, суд считает возможным заявленные требования о признании ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить, что является основанием для снятия ФИО1, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 Яну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья                                                                         Гулуа А.Л.