Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7248/2024 от 06.05.2024

Судья: Баймишев М.С.

Ап. гр. дело № 33-7248/2024

Дело № А2-115/2023

УИД №-№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года                             г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Александровой Т.В.,

судей                 Головиной Е.А., Шельпук О.С.,

при секретаре             Соколовской А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации муниципального района <адрес> на решение Нефтегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Иск Богаева А.В., Богаева А.В. и Богаевой Е.В. о предоставлении жилого помещения удовлетворить частично.

Обязать Администрацию муниципального района <адрес>, ИНН №, предоставить Богаеву А.В., паспорт №, и Богаевой Е.В., №, жилое помещение по договору социального найма, расположенное на территории <адрес> <адрес> <адрес>, площадью не менее нормы предоставления.

В удовлетворении остальной части иска отказать»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Александровой Т.В., объяснения представителя истцов ФИО11, представителя Администрации муниципального района <адрес> и МУП «Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района <адрес>» – ФИО10, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богаев А.В., Богаев А.В., Богаева Е.В. обратились в Нефтегорский районный суд <адрес> с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании дома непригодным для проживания и предоставлении вне очереди жилого помещения, в обоснование заявленных требований указали, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО9 жилой дом, в котором они проживали, стал непригодным для проживания. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования перешло ФИО2 В. Для временного проживания истцам предоставлено жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчик не предоставил им в постоянное пользование жилое помещение и отказался провести исследование пострадавшего в пожаре дома на предмет его пригодности для проживания. Просили суд обязать Администрацию муниципального района <адрес> создать комиссию для обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать его непригодным для проживания и предоставить им вне очереди жилое помещение по договору социального найма на территории <адрес> муниципального района <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение, которое Богаев А.В. в апелляционной жалобе просит отменить, ссылаясь на то, что он является нуждающимся в предоставлении жилого помещения и наряду с Богаевым А.В. и Богаевой Е.В. имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения.

Администрация муниципального района <адрес> в апелляционной жалобе просит решение отменить и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Нефтегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменено в части обязания Администрации муниципального района <адрес> предоставить вне очереди Богаеву А.В. и Богаевой Е.В. жилое помещение по договору социального найма. Принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в этой части отказано. В остальной части решение Нефтегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N № по делу N № апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отмены решения Нефтегорского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований Богаеву А.В. и Богаевой Е.В. к Администрации муниципального района <адрес> о признании дома непригодным для проживания и предоставлении жилого посещения вне очереди отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение Нефтегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> – ФИО10 доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истцов ФИО11 решение суда в части удовлетворения исковых требований Богаевой Е.В., Богаева А. В. просил оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в пределах, отмененных судом кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации декларировано право каждого на жилище. Малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами, предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства (статья 40 Конституции РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно пунктам 1 и 2 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В силу части 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Так, пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

При этом федеральный законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся, по смыслу приведенных законоположений, может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.

По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления (часть 5 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что действующее правовое регулирование не обеспечивает системной реализации права на жилище малоимущим гражданам, являющимся собственниками единственного жилого помещения, признанного в установленном порядке непригодным для проживания, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П признал части 1, 8 и 10 статьи 32 и пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они - в том числе во взаимосвязи с иными нормативными положениями - не обеспечивают системного решения вопроса об условиях и порядке удовлетворения жилищных потребностей граждан, которые признаны малоимущими, состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений и являются собственниками единственного жилого помещения, признанного в установленном порядке непригодным для проживания, когда жилищные права этих граждан не осуществляются в рамках региональной адресной программы по переселению из аварийного жилищного фонда.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном выше постановлении, следует, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений при применении частей 1, 8 и 10 статьи 32 и пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации следует исходить из того, что указанные граждане подлежат внеочередному обеспечению по договору социального найма благоустроенными жилыми помещениями, равнозначными по общей площади ранее занимаемым жилым помещениям, подлежащим изъятию для государственных или муниципальных нужд без оплаты возмещения, либо - если уполномоченными органами установлено, что нахождение в жилом помещении, признанном в установленном порядке непригодным для проживания, невозможно или создает непосредственную опасность для жизни или здоровья и при этом внеочередное обеспечение жилым помещением по договору социального найма не может быть осуществлено, - незамедлительному обеспечению жилыми помещениями маневренного фонда на весь период до решения вопроса о способе удовлетворения их жилищных потребностей.

Таким образом для представления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда в порядке пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного Кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы признанное в установленном порядке непригодным для проживания жилое помещение являлось единственным жильем.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом.

В силу п. 33 данного Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в результате чрезвычайной ситуации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 376-О-П следует, что п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не исключает возможность предоставления жилых помещений малоимущим гражданам, как лиш<данные изъяты>

Данная норма Закона не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников), тем более - от времени включения в список внеочередников. Нет в ней и указаний на предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).

Иное толкование приведенных выше положений статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации противоречит прямо установленному данной нормой исключению из общего порядка очередности предоставления жилых помещений для лиц, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.

Таким образом, законодателем установлена обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления таких, в частности, находящихся вне сферы их контроля обстоятельств, как пожар, и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относится обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями.

Пунктами 3 и 4 ч. 1 ст. 14 указанного закона установлено, что к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 20 (в части принятия в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи).

Иные вопросы местного значения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с частью 3 настоящей статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истцы зарегистрированы по месту жительства и проживали в принадлежащем на праве собственности матери истцов Богаева А.В. и Богаева А.В. – ФИО9, жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был уничтожен. В порядке наследования после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указанный дом и расположенный по тому же адресу земельный участок перешли в собственность истца Богаева А. В.

На основании договора найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным районом <адрес> в лице руководителя МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района <адрес>» и Богаевым А. В., в настоящее время истцы проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, предоставленной на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу Богаеву А. В., направлено уведомление о расторжении договора найма данного жилого помещения.

Согласно протоколу заседания жилищной комиссии при Администрации муниципального района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцы Богаев А. В. и Богаева Е.В., как семья из двух человек, приняты на учет лиц, признанных малоимущими, в качестве нуждающихся в жилом помещении муниципального жилищного фонда по договору социального найма.

Постановлением Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанный протокол заседания жилищной комиссии был утвержден.

Согласно объяснениям сторон и акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ межведомственная комиссия муниципального района <данные изъяты> провела обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и установила отсутствие жилого дома вследствие его уничтожения пожаром и составила заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания, в связи с отсутствием объекта исследования, о чем ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального района <данные изъяты> вынесено распоряжение №-р, в котором также указано на уничтожение объекта пожаром от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что жилое помещение, которое находилось в пользовании истцов, является непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежит в связи с уничтожением в результате пожара.

Суд правомерно не принял во внимание вывод межведомственной комиссии муниципального района <данные изъяты> об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания, в силу его незаконности, поскольку по смыслу Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47, уничтожение в результате пожара жилого помещения в целом является основанием для признания его непригодным для проживания.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, заключение комиссии и распоряжение ответчика об отсутствии оснований для признания дома непригодным для проживания препятствует реализации истцов права на внеочередное предоставление жилья по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.

Исходя из указанного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истцов Богаева А. В. и Богаевой Е.В. о возложении на ответчика обязанности по внеочередному предоставлению жилого помещения по договору социального найма в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.

Аналогичные доводы Администрацией приведены и в апелляционной жалобе, согласно которым Положение, утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", распространяется на жилые помещения, находящиеся в эксплуатации.

Данную позицию ответчика судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку она противоречит выше приведенным нормам Жилищного кодекса РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ, поскольку в предлагаемой ответчиком трактовке Положения №, как таковая исключается возможность предоставления жилых помещений малоимущим гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся, и лишившихся единственных жилых помещений в результате пожара, тогда как ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на жилище; а на органы государственной власти и органы местного самоуправления возложена обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище (ч. 2 ст. 40). Малоимущим гражданам, нуждающимся в жилище, гарантировано его бесплатное предоставление из муниципальных жилищных фондов (ч. 3 ст. 40).

При этом из смысла Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" следует, что непригодным для проживания признается жилой дом эксплуатационные характеристики, которого в результате чрезвычайной ситуации, не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан.

Поскольку в результате пожара строительные конструкции дома разрушены, следовательно, орган местного самоуправления неправомерно сделал вывод об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и основаны на фактических обстоятельствах, согласно которым, Богаев А. В. и Богаева Е.В. состоят на учете в качестве нужд░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 57,2 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░12, ░░░13 ░ ░░░░ ░░░14 (░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░13 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 35,4 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,2 ░░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ? ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (14,3 ░░.░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░