Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5268/2023 ~ М-3141/2023 от 17.05.2023

Копия Дело № 2-5268/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. ... истец был задержан в порядке ст.91,92 УК РФ.

... в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Зеленодольского городского Республики Татарстан от ... ФИО1 оправдан по пункту «а» части 2 статьи 163 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК РФ и признано за ним право на реабилитацию.

Этим же приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 2 статьи 325 УК РФ и назначено ему наказание:

по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев по каждому из трех преступлений;

по части 2 статьи 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

В силу части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года три месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ....

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от .... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания нахождение его под стражей с .... до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Незаконное содержание под стражей явилось причиной нравственных страданий и умалением достоинства.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу в счет компенсации морального вреда 1500000 руб.

При рассмотрении дела к участию в качестве третьего лица привлечена ФИО7.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица ФИО9 в судебном заседании считает иск необоснованным.

Представитель третьего лица ФИО7 в судебном заседании указал на то, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку за лицом признано право на реабилитацию. При назначении суммы компенсации просит руководствоваться принципами разумности и справедливости.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Также согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Реализуя названные предписания Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель закрепил в статьях 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти, в том числе судебной, и их должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из представленных материалов усматривается, что ... истец был задержан в порядке ст.91,92 УК РФ.

... в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговором Зеленодольского городского Республики Татарстан от ... ФИО1 оправдан по пункту «а» части 2 статьи 163 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УПК РФ и признано за ним право на реабилитацию.

Этим же приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 2 статьи 325 УК РФ и назначено ему наказание:

по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев по каждому из трех преступлений;

по части 2 статьи 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

В силу части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года три месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда РТ от ....

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от .... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания нахождение его под стражей с .... до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, ФИО1 указывает, что ему причинены нравственные и физические страдания вследствие того, что незаконно содержался по стражей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм, принимая во внимание то обстоятельство, что заявленный ФИО1 вред причинен в сфере властно-административных отношений, приходит к выводу о том, что моральный вред, причиненный незаконным содержанием под стражей подлежит возмещению ФИО4.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20 декабря 1994 года (в редакции от 06 февраля 2007 года) размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивая в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительности уголовного преследования, возраста и состояния здоровья истца, его образа жизни, а также отсутствия для него тяжких последствий, учитывая, то, что истец не реабилитирован полностью, осужден за большую часть вменявшихся деяний и приговорен к фактическому отбытию наказания, задержание и содержание под стражей применялись по совокупной оценке всех вменяемых деяний, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 17000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО1 в счет денежной компенсации морального вреда 17000 руб.

ФИО1 в оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова