Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2014 ~ М-1430/2014 от 04.04.2014

                                                                                                            Дело № 2-2085/2014

Решение

Именем Российской Федерации

<дата>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Щербовой Т.Н.,

при секретаре Борковой Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Марченко Виталия Леонидовича в лице представителя Маклаковой Светланы Александровны к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Марченко В.Л. в лице своего представителя Маклаковой С.А. обратился в суд с указанным заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21102, г.н М 744 ХВ 44, выполняя маневр разворот, не предоставил преимущество в движении автомобилю Тойота Rav 4, №, под управлением собственника ФИО1 и совершил с ним столкновение. Автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ № 0191171339.

Истец обратился в ООО «Росгострах», представил все необходимые документы.

ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что истцом не предоставлен в адрес страховщика оригинал или заверенная копия свидетельства о регистрации транспортного средства. Истец не согласен с указанным, так как он предоставил в Костромской филиал все необходимые документы, в том числе и указанное, но заявление у него не приняли.

На основании акта осмотра поврежденного ТС, составленного экспертом-оценщиком ФИО3, и заключения № 49-О/14, определена стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа заменяемых деталей в сумме ... рублей. Оплата услуг эксперта по определению ущерба составила ... рублей.

В соответствии с п.63 Правил ОСАГО «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов)

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

п.64 Правил « В восстановительные расходы включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту...»

       В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нару требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расход лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательств исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязать требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы»

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполни продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

азмер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда.

Считает, что Марченко В.П. причинен моральный вред, который должен быть компенсирован в денежной форме, размер вреда оценивает в 5 000 рублей.

В соответствии с п. 46 Пленума Верховного суда РФ № от <дата> при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

      Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Костромского филиала в пользу истца сумму страхового возмещения ... рубль, расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, штраф в соответствии с Законом « О защите прав потребителей»

В настоящем судебном заседании истец Марченко В.Л. не присутствует, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Маклаковыой С.А

Маклаукова С.А поддержала исковые требования в части предъявленных к ООО «Росгосстрах», требований о взыскании морального вреда в размере ... рублей, расходов по оформлению доверенности размере ... рублей, оплаты услуг представителя в сумме ... рублей, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». Доводы, изложенные в исковом заявлении по данным требованиям поддержала

От остальной части иска отказалась, поскольку ответчиком выплачено страховое возмещение..

Представитель ООО «Россгострах» Комиссаров С.В исковые требования не признал, пояснив, что истцу после проведения осмотра транспортного средства и представления всех необходимых документов, в том числе заключения эксперта была произведена страховая выплата. Полагает необоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку требования истца в настоящее время удовлетворены. Если суд и придет к выводу о необходимости взыскания морального вреда, то считает что размер морального вреда не может превышать ... рублей.

Кроме того, пояснил, что являются завышенными требования о взыскании судебных расходов за услуги представителя.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ с изменениями к нему договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховой случай) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ с последующими изменениями «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 данного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.               

Согласно ст. 13 данного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 данного Закона страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

           По п. 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, в редакции постановления Правительства РФ от 29.02.2008г. № 131, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:…. б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

По п.п. «а» п.60 Правил при причинении повреждения имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, автомобилю истца были причинены механические повреждения в результате ДТП <дата> года. Виновником ДТП был признан ФИО4, его ответственность застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах»

ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым случаем и выплатило страховое возмещение и оплату услуг эксперта по оценке стоимости ремонта после обращения в суд, в процессе рассмотрения дела судом, в связи с чем, истец отказался от иска в этой части.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполни продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены только после его обращения в суд, суд приходит к выводу, что требования о взыскании морального вреда являются обоснованными, вместе с тем суд не согласен с суммой заявленной истцом и определяет размер морального вреда в размере 2 000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о заприте прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, остановленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и доказательств обратному суду не представлено, что требование истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» в силу - закона, было исполнено только после обращения истца в суд с иском, при этом истцу был причиненный моральный вред, в возмещение которого судом в пользу истца денежная компенсация размере 2000 рублей, то согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1000 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В заявлении истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, представив в подтверждение расходов договор на оказание юридических услуг между ним и Маклаковой С.А на сумму ... рублей и произведений оплатой на сумму ... рублей

С учетом характера спора, количества судебных заседаний по делу, объема проделанной представителем работы и требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение истца расходы на представителя в размере ... рублей.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности представителя в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Марченко Виталия Леонидовича в лице представителя Маклаковой Светланы Александровны к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу Марченко Виталия Леонидовича компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в сумме ... рублей, в возмещение судебных расходов : оплата услуг представителя ... рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей, а всего подлежит взысканию ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

          Судья                                                                          Щербова Т.Н.