Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 от 09.03.2021

УИД 62RS0031-01-2021-000192-96

Дело № 1-36/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Шиловского района Гуреевой М.В., прокурора Шиловского района Шкаева В.А., подсудимого Огнева А.Г., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Андреева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Огнева Александра Григорьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Огнев А.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Огнев А.Г., являющийся лицом, потребляющим наркотические средства растительного происхождения, проходил мимо участка местности, расположенного на расстоянии 55 метров в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел произрастающий куст дикорастущего растения «конопля». В указанное время у Огнева А.Г., возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения - <данные изъяты> содержащегося в соцветиях <данные изъяты>, без цели сбыта, для дальнейшего собственного потребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения - <данные изъяты> без цели сбыта, для дальнейшего собственного потребления путем курения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, и желая совершить их, Огнев А.Г., в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь на участке местности на расстоянии <данные изъяты> в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к одному дикорастущему кусту растения <данные изъяты> с которого умышленно сорвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> общей массой в высушенном виде <данные изъяты>., что относится к значительному размеру.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения - <данные изъяты> осознавая преступный характер собственных действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Огнев А.Г. положил в поясной карман, надетой на нем толстовки, незаконно приобретенное им наркотическое средство, и пошел к себе домой по адресу: <адрес>, тем самым стал незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> общей массой в высушенном виде <данные изъяты>. при себе, примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения - <данные изъяты>), осознавая преступный характер собственных действий, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Огнев А.Г. принес указанное наркотическое средство, массой в высушенном виде <данные изъяты>., в кухню квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и выложил наркотическое средство на стол, где в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при помощи ножниц измельчил незаконно приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> массой в высушенном виде <данные изъяты> листья которого сложил в картонную коробку, и положил ее на балконе, вход в который осуществляется из зальной комнаты квартиры, а измельченные верхушечные части, сложил в левый выдвижной ящик стола на балконе, вход в который осуществляется из спальной комнаты квартиры, где стал незаконно хранить примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента ее изъятия сотрудниками полиции МОМВД России «Шиловский».

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе проведения осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сотрудниками полиции быта обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета общей массой в высушенном виде

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ грубоизмельченное вещество растительного происхождения в виде верхушек растений коричневато-зеленого цвета со специфическим пряным запахом, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по месту регистрации и проживания Огнева А.Г., является наркотическим средством - <данные изъяты> массой в высушенном виде <данные изъяты> (в ходе исследования израсходовано <данные изъяты>. Масса вещества после исследования составила <данные изъяты>.).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ грубоизмельченное вещество растительного происхождения в виде верхушек растений коричневато-зеленого цвета со специфическим пряным запахом, представленное на исследование в опечатанной коробке из картона, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по месту регистрации и проживания Огнева А.Г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде <данные изъяты> (в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> вещества. Масса вещества после исследования составила <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана (каннабис), относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. (Список I).

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Огнев А.Г. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом он осознает и понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Андреев Л.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель – прокурор Шиловского района Шкаев В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. <данные изъяты>

Подсудимый Огнев А.Г. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, потерпевшего по делу не имеется, государственный обвинитель не возражал против применения по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд полагает возможным постановить в отношении Огнева А.Г. приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия Огнева А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно материалам уголовного дела сведения о психических расстройствах Огнева А.Г. отсутствуют. Следовательно, суд считает подсудимого Огнева А.Г. вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим Огнев А.Г. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Ст. 6 УК РФ предусматривает, что наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Подсудимым Огневым А.Г. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В настоящее время подсудимый Огнев А.Г. холост, судимости не имеет, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, по месту отбытия прежнего наказания характеризуется отрицательно. На учете у врача психиатра и психиатра- нарколога в ГБУ РО «Шиловский ММЦ» не состоит, не состоит на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и в ГБУ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют полные показания подсудимого на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, что выразилось в признании своей вины, даче отрицательной оценки содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Огневу А.Г. судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей наказания, какими в соответствии со ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимому Огневу А.Г. достаточно и соразмерно содеянному назначить наказание, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ необходимо отбывать в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 УК РФ.

<данные изъяты>

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется особый порядок принятия судебного решения, а также принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, но при этом суд также принимает во внимание, что не превышение двух третей максимального срока или размера относится к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Огнева А.Г. оставить без изменения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное Огневым А.Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Огнева Александра Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов.

Наказание в виде обязательных работ отбывать ему в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 УК РФ.

Возложить на осужденного Огнева А.Г. обязанность пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога в течение одного года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Огнева А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить осужденного Огнева А.Г. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Шиловский районный суд Рязанской области. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: