Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2022 ~ М-109/2022 от 24.02.2022

дело №2-229/2022

86RS0021-01-2022-000300-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 01 августа 2022 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

представителя ответчика (Немазенко Р.И.) Федирко Р.А.,

при секретаре Безносовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2022 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Немазенко Руслану Игоревичу, Немазенко Гулико Роландовне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - Общество) в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к Немазенко Р.И., Немазенко Г.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО8 заключен договор страхования № (КАСКО), застрахованное транспортное средство (ТС) – NissanX-Trail, государственный регистрационный знак № Срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору – 2 252 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ водитель Немазенко Р.И., управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобиль ФИО8 получил механические повреждения. Причиной ДТП явились действия водителя Немазенко Р.И. Потерпевший ФИО8 обратился в Общество с заявлением о страховом событии. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак № составила 1 708 843,22 рублей. Обществом было принято решение о нецелесообразности ремонта и об урегулировании страхового случая на условиях «полная гибель». Стоимость автомобиля «Nissan X-Trail» в поврежденном состоянии (стоимость годных остатков) была определена путем проведения торгов через аукционную площадку и установлена в размере 368 700 рублей. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату потерпевшему по данному страховому случаю в размере 2 252 000 рублей. Гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, заключенному с АО «ГСК «Югория»». В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию ущерб в сумме 1 483 300 рублей из расчета: 2 252 000 рублей (сумма страховой выплаты) – 368 700 рублей (стоимость годных остатков) – 400 000 рублей (лимит ответственности по договору ОСАГО). Согласно документам из ГИБДД, на момент ДТП собственником автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак К854Н77, являлась Немазенко Г.Р., соответственно она несет обязанность по возмещению вреда как владелец источника повышенной опасности. Просила учесть, что если будет установлено, что Немазенко Р.И. владел в момент ДТП указанным автомобилем на законных основаниях, то обязанность по возмещению вреда несет Немазенко Р.И. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072 ГК РФ просила взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 1 483 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 616,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО7, не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Немазенко Г.Р., Немазенко Р.И., третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика (Немазенко Р.И.) ФИО3, исковые требования признал частично. Пояснил, что Немазенко Р.И. управлял автомобилем на законных основаниях, был включен в полис ОСАГО. Соответственно Немазенко Г.Р. является ненадлежащим ответчиком по делу. Вину ответчика в совершении ДТП не оспаривал. При определении размера ущерба просил учесть стоимость годных остатков автомобиля, установленную заключением судебной экспертизы, проведенной по делу. Указал, что Немазенко Р.И. после получения из Общества претензии о добровольном возмещении ущерба, добровольно выплатил страховой компании 45 000 рублей.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, вред, причиненный одному из владельцев источников повышенной опасности по вине другого, возмещается виновным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота HIHLANDAR», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Немазенко Г.Р., которым управлял водитель Немазенко Р.И., и автомобиля «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате указанного ДТП транспортному средству «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, зафиксированные инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия, явилось нарушение водителем Немазенко Р.И. пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, а именно при повороте налево он не уступил дорогу автомобилю под управлением ФИО8, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Транспортное средство «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак № было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по страховому риску «КАСКО полное (повреждение, хищение), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма - 2 252 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в Общество с заявлением о страховом событии и возмещении причиненного ущерба.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего был определен на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №ср, проведенного ООО «Фаворит», согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП без учета износа заменяемых деталей составила 1 708 843,22 рублей.

Заявленное событие было урегулировано страховой компанией на условиях «полной гибели», стоимость годных остатков определена путем проведения торгов через аукционную площадку и установлена в размере 368 700 рублей.

Обществом указанное ДТП было признано страховым случаем, страховая сумма подлежащая выплате была определена в размере 2 252 000 рублей и выплачена потерпевшему в полном размере, что подтверждается страховым актом №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Немазенко Г.Р. была застрахована в АО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом Немазенко Р.И. указан в страховом полисе в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем «Тойота HIHLANDAR», государственный регистрационный знак №.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что 08.06.2021г. ДТП произошло по вине ответчика Немазенко Р.И. Каких-либо доказательств того, что вред причинен Немазенко Р.И. вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, материалы дела не содержат, поэтому вину ответчика Немазенко Р.И. в совершении ДТП суд находит установленной.

Поскольку Немазенко Р.И. управлял транспортным средством на законных основаниях, то, в соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, он является лицом ответственным за вред, причиненный в результате ДТП, соответственно Немазенко Г.Р. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Немазенко Р.И. перечислил АО «АльфаСтрахование» в общей сумме 45 000 рублей.

При рассмотрении гражданского дела судом по ходатайству стороны ответчика, который не согласился с рыночной стоимостью автомобиля потерпевшего и стоимостью годных остатков, была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ФБУ Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, доаварийная стоимость автомобиля марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак В647РТ186 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 298 100 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом средне сложившихся в регионе (ХМАО - Югра) цен с учетом износа на момент ДТП составляет – 1 734 600 рублей, среднерыночная стоимость годных остатков на дату ДТП составляет 376 800 руб.

В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. В то же время, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта должен учитывать и иные добытые по делу доказательства и дать им надлежащую оценку.

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Немазенко Р.И., по вине которого произошло ДТП, причиненного материального ущерба. При этом суд исходит из того, что истцом была произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в полном объеме. Соответственно, к Обществу в переделах выплаченной суммы перешло право требования на возмещение ущерба.

При определении размера причиненного ущерба, суд учитывает стоимость годных остатков в размере 376 800 рублей, которая была определена на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно. Кроме этого, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение отвечает предусмотренным действующим законодательством принципам существенности, обоснованности, однозначности, проверяемости и достаточности.

Таким образом, с ответчика Немазенко Р.И. в пользу Общества подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 1 430 200 рублей, из расчета 2 252 000 рублей (сумма страховой выплаты) – 376 800 рублей (стоимость годных остатков) – 400 000 рублей (лимит ответственности по договору ОСАГО) – 45 000 рублей (денежные средства, выплаченные ответчиком в досудебном порядке).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 15 132,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 430 200 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 132 ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░░░6