Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-29/2022 от 11.01.2022

дело № 13-29/2022 (№2-1119/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2022 года                                                                        г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дидур Д.В.,

рассмотрев заявление Хряниной В. В. о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №___, -

У С Т А Н О В И Л:

Хрянина В.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указывая, что на основании исполнительного производства с нее взыскиваются денежные средства по кредитной задолженности по исполнительному листу № №___ от <Дата> в пользу кредитного потребительского кооператива ОВК, сумма взыскания 105 420,98 рублей. Они являются многодетной семьей, ее муж Хрянин В. А. инвалид 2 группы пожизненно, на иждивении у них трое малолетних детей. Исходя из семейного бюджета не имеют возможности выплатить сразу всю сумму по исполнительному листу.

Просит предоставить рассрочку по уплате задолженности по исполнительному листу №___-ИП в сумме 105 420,98 рублей сроком на 24 месяца.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Судом установлено, что решением Партизанского городского суда от <Дата> по гражданскому делу №___ с Хрянина В. А., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, Хряниной В. В., <Дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «ОВК» взыскана сумма задолженности по договору займа №___/П от <Дата> в размере 102 042 руб. 98 коп., в том числе: 77 501 руб. 77 коп. – основной долг, 13 670 руб. 76 коп. – проценты, 800 руб. 00 коп. – пеня за неуплаченные проценты, 6500 руб. 00 коп. – пеня за неуплаченный основной долг, 3570 руб. 45 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с <Дата> по <Дата>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3378 руб.00 коп, а всего взыскано 105 420 руб. 98 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка задолженности с момента вынесения настоящего решения и до момента его полного исполнения в размере 5,5% годовых.

Решение вступило в законную силу <Дата>.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника установлен ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес> от <Дата> в отношении Хряниной В.В. возбуждено исполнительное производство №___-ИП.

В судебном заседании установлено, что Хрянина В. В. и Хрянин В. А. являются многодетной семьей (удостоверение №___ от <Дата>); Хрянин В. А., <Дата> г.р. является <данные изъяты>.

Хрянин В.В. является получателем страховой пенсии по старости ежемесячно в размере 13 934,70 руб.,    ежемесячной денежной выплаты по инвалидности в размере 2 919,02 руб. (справка от <Дата>).

Согласно справки №___ от <Дата>, выданной МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №___» Партизанского городского округа, средняя заработная плата Хряниной В. В., работающей в должности повара, за период с <Дата> по <Дата> составила 20 287,53 руб.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 23 постановления от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснил, что при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

Вместе с тем, исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять прав и интересов взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления.

В силу п. 3 ст. 37 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, Хрянина В.В. обратилась с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в виду тяжелого материального положения их многодетной семьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. При рассмотрении требований о рассрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.

Согласно Постановлению Правительства Приморского края от 31 августа 2021 №578-пп "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Приморского края на 2022 год" установлена величина прожиточного минимума на душу населения - 14312 рублей.

То есть доход на каждого члена семьи заявителя менее прожиточного минимума.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление Хряниной В.В. подлежит удовлетворению. Указанный в заявлении срок суд считает разумным, учитывая материальное положение заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 224, 434 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №___ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №___ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░