Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1943/2020 от 22.01.2020

Судья: Пискарева И.В. Апел. гр./дело: 33-1943/2020

Номер дела суда первой инстанции 2-4231/2019

                 Апелляционное определение

     г. Самара 13 февраля 2020г.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н.,

судей Хаировой А.Х., Сивохина Д.А.,

при помощнике судьи Луканине Н.Д.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента управления имуществом г.о.Самары на решение Промышленного районного суда г.Самары от 05 ноября 2019г., которым постановлено:

«Исковые требования Галкиной Е.П., Поздеева О.В., Поздеева С.В. к Комаровой Н.Г. - удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений Галкиной Е.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Чернышовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как тети и племянницы.

Установить факт родственных Поздеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Поздеева О.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения и Чернышовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Признать за Галкиной Е.П. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 89,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Чернышовой О.В..

Признать за Поздеевым О.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 89,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Чернышовой О.В..

Признать за Поздеевым С.В. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 89,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Чернышовой О.В..

В остальной части иска отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

возражения истцов Галкиной Е.П., Поздеева О.В., Поздеева С.В. на доводы апелляционной жалобы представителя третьего лица (Департамента управления имуществом г.о.Самары),

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истцы - Галкина Е.П., Поздеев О.В., Поздеев С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Комаровой Н.Г.(наследнику) об установлении факта родственных отношений, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Чернышова О.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживавшая на дату смерти в квартире по адресу: <адрес>.

Истец Галкина Е.П. приходится родной тетей - умершей Чернышовой О.В.

Истцы Поздеев О.В. и Поздеев С.В. приходятся <данные изъяты> по линии <данные изъяты> Чернышовой Н.П. (урожденной Чикиной) - в отношении умершей Чернышовой О.В.

На момент смерти, наследодателю Чернышовой О.В. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

Поскольку наследники первой и второй очереди у Чернышовой О.В. отсутствуют, то после ее смерти истцы обратились к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства:

- истец Галкина Е.П. - как <данные изъяты> наследодателя,

- истцы Поздеев С.В. и Поздеев О.В. - как <данные изъяты> наследодателя по праву представления за своей <данные изъяты> Поздеевой Р.П..

Также с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ответчик Комарова Н.Г.(<данные изъяты> наследодателя Чернышовой О.В.).

Нотариусом г. Самары ФИО1 открыто наследственное дело № после смерти Чернышовой О.В..

Истцы не могут представить документы, подтверждающие родственные отношения между наследниками и наследодателем, поскольку в настоящее время часть некоторых документов, подтверждающих родственные отношения, утрачена, часть из них хранилась у наследодателя.

В частности, отсутствует свидетельство о рождении <данные изъяты> наследодателя -- Чернышовой Н.П., урожденной Чикиной.

Получить указанный документ самостоятельно истцы не могут, поскольку не являются ее потомками.

Кроме того Чикина Н.П. <данные изъяты> наследодателя) родилась в <адрес>.

<данные изъяты> Чернышовой О.В. - Чернышева Н.П. являлась <данные изъяты>:

- истицы Галкиной Е.П.,

- Поздеевой Р.П. (<данные изъяты> истцов Поздеевых С.В. и О.В.),

-Чикина Г.П.(<данные изъяты> ответчика Комаровой Н.Г.); все <данные изъяты> урожденные Чикины, родились в <адрес> ССР, у них один общий отец – Чикин П.Н., однако у истцов отсутствует свидетельство о рождении Чернышовой (Чикиной) Н.П.(матери наследодателя Чернышовой О.В.), чтобы подтвердить родство; наследодатель Чернышова О.В. была единственным ребенком в семье Чернышовых, в брак не вступала, детей у нее не было, родители умерли, т.е. наследников 1 и 2 очереди не имеется; Чернышова О.В. разговоров о составлении завещания на квартиру никогда не вела, поскольку умирать не собиралась, была трудоспособна, ее смерть была внезапной и для всех неожиданной; еще одним наследником третьей очереди за умершей Чернышовой О.В. является ответчик Комарова Н.Г.(<данные изъяты> наследодателя), ее отец Чикин Г.П. являлся <данные изъяты> Чернышовой (Чикиной) Н.П.; ответчик Комарова Н.Г. не желает общаться и делить наследственное имущество, полагает, что квартира, оставшаяся после смерти Чернышовой О.В. должна полностью остаться ей; в настоящее время ответчик пользуется квартирой умершей Чернышовой О.В., доступ в которую другим наследникам не предоставляет, самостоятельно распорядилась движимым имуществом умершей; ранее все родственники их семей всегда дружили, поддерживали родственные отношения и общались, собирались вместе на праздники, дни рождения и другие события.

В ДД.ММ.ГГГГ года для восстановления документов истцы обратились в Отдел ЗАГС Кировского района г.Самары, однако до настоящего времени ответ из Узбекистана не получен, и истцам им было рекомендовано обратиться в суд для установления юридического факта родственных отношений.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., заявление истцов об установлении юридического факта родственных отношений оставлено без рассмотрения, в связи с возражениями заинтересованного лица Комаровой Н.Г.; истцам разъяснено право на обращение в суд для разрешения спора в порядке искового производства.

Истцы Галкина Е.П., Поздеев О.В., Поздеев С.В. просили суд:

1) установить факты родственных отношений между наследодателем Чернышовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.,

и Галкиной Е.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., как <данные изъяты> и <данные изъяты>; Поздеева О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

и Поздеева С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., как <данные изъяты> и <данные изъяты>;

2) включить в наследственную массу после смерти Чернышовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>;

3) признать право собственности в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 89,7 кв.м., расположенную на 2 этаже по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Чернышовой О.В.:

- за истцом Галкиной Е.П. - на 2/6 доли,

- за истцом Поздеевым О.В. - на 1/6 доли,

- за истцом Поздеевым С.В. - на 1/6 доли.

Ответчик Комарова Н.Г. - не представила возражений на иск.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о.Самара - возражал против удовлетворения иска, утверждая, что не представлено письменных доказательств, подтверждающих родственные отношения истцов и умершей Чернышовой О.В.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе представителем Департамента управления имуществом г.о.Самары ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе в удовлетворении иска по тем основаниям,

что не представлено достоверных сведений, подтверждающих факт родственных отношений между наследодателем Чернышовой О.В. и Галкиной Е.П., как <данные изъяты> и <данные изъяты> и между наследодателем Чернышовой О.В. и Поздеевыми О.В. и С.В., как <данные изъяты> и <данные изъяты>,

что отсутствие свидетельства о рождении <данные изъяты> Чернышовой О.В. - Чернышовой Н.П., урожденной Чикиной является одним из оснований невозможности достоверно установить факт родственных отношений истцов с наследодателем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций, в том числе, дела об установлении родственных отношений.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

В силу ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1144 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По положениям ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец Чикина(ныне: Галкина) Е.П. ДД.ММ.ГГГГ. рождения - родилась на <адрес>, ее <данные изъяты> являются: Чикин П.Н. и Брискина Н.Г..

ДД.ММ.ГГГГ. истец Чикина Е.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключила брак с Галкиным Н.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и после регистрации брака <данные изъяты> – истцу присвоена фамилия Галкина, что подтверждается свидетельством о браке.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Чернышова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется запись акта о смерти в отделе ЗАГС Железнодорожного района г.Самары.

На дату смерти, Чернышова О.В. проживала в собственной квартире по адресу: <адрес>.

В обоснование настоящих исковых требований об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, истцами указано, что отсутствует свидетельство о рождении матери наследодателя Чернышовой О.В..

Действительно, отсутствует документ, подтверждающий сведения о рождении <данные изъяты> наследодателя Чернышовой О.В. - о рождении Чернышовой (Чикиной) Н.П..

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ.р., между <данные изъяты> наследодателя Чернышовой О.В. зарегистрирован брак:

- между <данные изъяты> Чернышовым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>,

- и <данные изъяты> Чикиной Н.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, и после регистрации брака супруге присвоена фамилия Чернышова.

Согласно справке о рождении, поступившей из Отдела ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> родилась Чикина Р.П., ее родителями являются: Чикин П.Н. и Чикина О.В..

ДД.ММ.ГГГГ. между Поздеевым В.Ф. (22 года) и Чикиной Р.П. (20 лет) зарегистрирован брак, и после регистрации брака <данные изъяты> присвоена фамилия Поздеева, что подтверждается справкой о заключении брака и повторным свидетельством о браке.

Наследодатель Чернышова О.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, ее <данные изъяты> являются: <данные изъяты> Чернышов В.Н. и <данные изъяты> Чернышова Н.П., что подтверждается свидетельством о рождении.

Родителями истцов Поздеева С.В. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и Поздеева О.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения являются:

- <данные изъяты> Поздеев В.Ф.,

- <данные изъяты> Поздеева Р.П., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из показаний в суде первой инстанции свидетеля ФИО3 следует, что пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ близко дружила с Чернышовой О.В., с которой вместе работали на Авиационном заводе. Был период времени, когда она проживала в семье Чернышовых. Они с умершей Чернышовой О.В. дружили с 17-18 лет и на протяжении всей жизни поддерживали дружеские отношения, в связи с чем она знает всех ее родственников. <данные изъяты> Чернышевой О.В. была Чернышова Н.П.. Чернышова Н.П., Поздеева Р.П., Галкина Е.П. – <данные изъяты>, еще есть <данные изъяты> Чикин Г.П.. Поздеева Р.П. - это <данные изъяты> истцов Поздеевых С.В. и О.В. Истец Галкина Е.П. – это <данные изъяты> Чернышевой О.В. и Поздеевых С.В. и О.В. Истцы Поздеевы О.В. и С.В. являются <данные изъяты>. Отношения были со всеми хорошие. <данные изъяты> Чернышовой О.В. –Чернышова Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ умерла Поздеева Р.П. – <данные изъяты> истцов Поздеевых. Из <данные изъяты> осталась только истец Галкина Е.П. Родители Чернышовой О.В. умерли, детей у нее не было, но в браке состояла, брак расторгнут до его смерти. Ей известно, что завещаний Чернышова О.В. не составляла.

Из показаний в суде первой инстанции свидетеля ФИО2 следует, что ее <данные изъяты> и она дружилис семьей Чернышовых, она хорошо знала умершую Чернышову О.В. и всю ее семью, семьи истцов и ответчика. Она дружила с самой Чернышовой О.В. с детства. Истцы Поздеевы С.В. и О.В. приходятся Чернышовой О.В. <данные изъяты>, а Галкина Е.П. - <данные изъяты> Чернышовой Н.П. (<данные изъяты> Ольги), то есть <данные изъяты> Чернышовой О.В.. У Чернышовой О.В. родители умерли, своей семьи у нее нет, брак был расторгнут, примерно 10 лет не жила с мужем, детей у нее не было. То есть прямых наследников первой очереди у нее не осталось. Чернышова О.В. завещание не оставляла и не говорила об этом. Умерла Чернышова О.В. скоропостижно в 60 лет, внезапно заболев. Чернышова О.В. работала, была индивидуальным предпринимателем, имела свою бакалейную торговую точку, в уходе не нуждалась. Комарова последнее время часто посещала Чернышову. Ключи от спорной квартиры Чернышовой находятся у ответчика Комаровой. Кроме того, Комарова вывезла весь товар с торгового павильона Чернышовой.

Представленными документами и пояснениями истцов, показаниями свидетелей подтверждается, что наследники первой и второй очереди у наследодателя Чернышовой О.В. отсутствуют.

Наследодатель Чернышова О.В. была единственным ребенком в семье, на момент смерти в браке не состояла, детей не имела, <данные изъяты> наследодателя умерли ( мать Чернышова Н.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> - умерла ДД.ММ.ГГГГ., а отец Чернышев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> - умер ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается актами записи о смерти.

На основании изложенного, суд пришел к правильному выводу о подтверждении факта наличия родственных отношений между умершей Чернышовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения и истцом Галкиной Е.П., как <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также между истцами Поздеевыми С.В. и О.В. как <данные изъяты> и <данные изъяты>.

На момент открытия наследства, наследодателю Чернышовой О.В. на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 89,7 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.57).

Таким образом, в состав наследственного имущества, после смерти Чернышовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., входит квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>.

С учетом положений ст.1144 ГК РФ, суд правильно признал, что в связи с отсутствием наследников первой и второй очередей, к наследованию после смерти наследодателя Чернышовой О.В. призываются наследники третьей очереди: тети, дяди, двоюродные братья и сестры наследуют по праву представления после умершего наследника.

Из сообщения нотариуса г.Самары ФИО1 следует, что ею открыто наследственное дело № после смерти Чернышовой О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законом сроки с заявлениями о принятии наследства по закону обратились:

- ответчик Комарова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, указавшая в заявлении, что является двоюродной сестрой наследодателя; ответчик Комарова Н.Г. является наследником по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) на долю своего <данные изъяты> Чикина Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- истец Галкина Е.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, указавшая в заявлении, что является тетей наследодателя (ст.1144 ГК РФ);

- истец Поздеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения и истец Поздеев О.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, указавшие в заявлении, что являются <данные изъяты> наследодателя (ст.1144 ГК РФ); истцы Поздеев С.В. и Поздеев О.В., являются наследниками по праву представления (ст.1146 ГК РФ) на долю своей <данные изъяты> Поздеевой Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Комаровой Н.Г. нотариусу представлено решение Кировского районного суда г.Самары от 20.08.2019г. (вступившее в законную силу 27.09.2019г.) по гражданскому делу №2-3217/19, которым установлен факт родственных отношений между ответчиком Комаровой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и наследодателем Чернышовой О.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. на имя ответчика Комаровой Н.Г. на 1/3 доли выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.89-90).

Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано истцам в связи с отсутствием свидетельства о рождении <данные изъяты> наследодателя Чернышовой О.В. - о рождении Чернышовой (Чикиной) Н.П..

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ. умер наследник третьей очереди - <данные изъяты> наследодателя <данные изъяты> ответчика Комаровой Н.Г.) - Чикин Г.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ССР, что подтверждается актом о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла <данные изъяты> наследодателя Чернышовой О.В. - Поздеева Р.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты> истцов Поздеева С.В. и Поздеева О.В.), что подтверждается свидетельством о смерти.

Таким образом, наследниками Чернышовой О.В. третьей очереди являются две <данные изъяты>: Поздеева Р.П. и Галкина Е.П., а также <данные изъяты> Чикин Г.П., в связи с чем, наследственное имущество делится на три равные доли, приходящиеся на каждого из наследников третьёй очереди.

Истцы Поздеев С.В. и Поздеев О.В. (двоюродные братья наследодателя) наследуют в равных долях (по 1/6 доли) по праву представления после смерти своей <данные изъяты> Поздеевой Р.П.(которой приходится 1/3 доли в праве собственности на квартиру).

Ответчик Комарова Н.Г. наследует по праву представления долю, приходящуюся на ее отца Чикина Г.П. - 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Суд правильно признал, что доли на наследство, открывшееся после смерти Чернышовой О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, должны распределиться следующим образом:

- 1/3 доли истцу Галкиной Е.П.;

- 1/6 доли истцу Поздееву О.В.;

- 1/6 доли истцу Поздееву С.В.,

- 1/3 доли ответчику Комаровой Н.Г..

Требования истцов о включении спорной квартиры в наследственную массу заявлены излишне, поскольку право собственности наследодателя на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы представителя третьего лица - Департамента управления имуществом г.о.Самары о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Решение суда является законным и обоснованным.

Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

     ОПРЕДЕЛИЛ:

     Решение Промышленного районного суда г.Самары от 05 ноября 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Департамента управления имуществом г.о.Самары - без удовлетворения.

    Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: