Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2022 ~ М-1540/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-1362/2022

УИД 12 RS0008-01-2022-002238-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 05 октября 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МС Банк Рус к Очеленкову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МС Банк Рус обратилось в суд с иском к Очеленкову Н.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 48845,16 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAUT LOGAN, идентификационный номер (VIN) № ... путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7665 рублей.

В обоснование иска указывает, что между сторонами заключен кредитный договор №... от <...> года в размере 439000 руб. для приобретения автомобиля марки RENAUT LOGAN, идентификационный номер (VIN) № ..., обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство марки RENAUT LOGAN, идентификационный номер (VIN) № .... В установленный договором срок обязательства по возврату суммы ответчиком не исполнены, размер задолженности по состоянию на <...> года - 48845 рублей.

Представитель истца ООО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Очеленков Н.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ООО МС Банк Рус и Очеленковым Н.С. <...> года заключен договор №... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства RENAUT LOGAN, идентификационный номер (VIN) № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 439000 руб. на 60 месяцев под 14,9 % годовых от суммы кредита, размер первого платежа – 5376,25 руб., со второго платежа – 10545,84 руб., за исключением последнего платежа в размере 10545,70 руб., начиная с <...> года.В общую сумму кредита включены, в том числе: сумма на оплату стоимости страховой услуги – 10000 руб. и услуги Помощь на дороге - 75000 руб.

Следовательно, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ООО МС Банк Рус исполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Очеленков Н.С. свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, последний платеж внесен <...> года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Истцом рассчитаны пени (неустойка) за просрочку уплаты процентов в размере 199,73 руб., пени (неустойка) за просрочку уплаты основного долга по кредиту в размере 6452,73 руб.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору в срок.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. По правилам ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика расчет, представленный истцом, не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 40948,20 руб., проценты в размере 1244,50 руб., пени за просроченные проценты 199, 73 руб., пени за просроченный кредит – 6452,73 руб.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца, согласно требованиям п.2 указанной статьи 348 ГК РФ.

В силу требований ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из положений п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.10 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки RENAUTLOGAN, идентификационный номер (VIN) № .... Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство.

Транспортное средство марки RENAUT LOGAN, идентификационный номер (VIN) № ..., государственный регистрационный знак В588ВХ12, принадлежит Очеленкову Н.С., согласно сведений МО МВД России «Медведевский».

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок ответчиком не опровергнуты.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца. Последний платеж внесен ответчиком в счет оплаты кредита <...> года, сумма основного долга составляет 40948,20 руб.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца.

В силу ст. 85 Федерального закона от <...> года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 7665 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МС Банк Рус к Очеленкову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Очеленкова Н.С. (паспорт № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью МС Банк Рус (ИНН 7744001105) задолженность по кредитному договору №... от <...> года в размере 48845 руб., в том числе сумма основного долга 40948,20 руб., проценты 1244,50 руб., пени 199,73 руб., пени 6452,73, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7665 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Очеленкову Н.С., – автомобиль марки RENAUT LOGAN, идентификационный номер (VIN) № ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года