Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2023 ~ М-851/2023 от 27.02.2023

63RS0039-01-2023-000944-42

2-2220/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2220/2023 по исковому заявлению ПАО «Быстробанк» к Филимоновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Быстробанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Филимоновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 10.12.2018 года заключило с ответчиком договор потребительского кредита №-ДО/БЛ. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк предоставил Филимоновой Н.В. денежные средства в размере 413412 руб. Заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком условий кредитного договора, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности. Однако ответчиком никаких действий по погашению задолженности до настоящего времени не предпринято, задолженность ответчика по кредитному договору №-ДО/БЛ по состоянию на 10.01.2023 составляет 498390,49 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Быстробанк» просит взыскать с Филимоновой Натальи Викторовны сумму задолженности по кредитному договору №-ДО/БЛ в размере 498390,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8183,90 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО «Быстробанк» 10.12.2018 года заключило с ответчиком договор потребительского кредита №-ДО/БЛ, по условиям которого обязалось предоставить денежные средства, а заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора №-ДО/БЛ банк открыл ответчику банковский счет и предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банком направлено в адрес заемщика уведомление о досрочном возврате кредита (л.д. 14), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком до настоящего времени не предпринято.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредиту составляет 498390,49 руб., из них 346936,85 руб. – основной долг, 151453,64 руб. - проценты (л.д. 12).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8183,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «БыстроБанк» к Филимоновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филимоновой Натальи Викторовны <данные изъяты> в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) задолженность по кредитному договору №-ДО/БЛ от 10.12.2018 в размере 498390,49 руб., из них 346936,85 руб. – основной долг, 151453,64 руб. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8183,90 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023.