Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2021 ~ М-394/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-511/2021

УИД 21RS0015-01-2021-000555-07

Заочное решение

именем Российской Федерации

(мотивированная часть )

1 июля 2021 года               г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Петровской К.С., с участием представителя истца по доверенности Михайлова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.В. к Алчпаеву М.О. о взыскании долга по договору займа,

установил:

    Истец Алексеев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Алчпаеву М.О. о взыскании долга по договору займа указав, что 10 февраля 2021 года, он передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, с условием его возврата до 10 марта 2021 года, а в случае нарушения принятых обязательств к указанному сроку, ответчик обязался выплачивать 2% за каждый день просрочки от суммы займа.

    По истечении указанного срока, ответчик сумму долга не вернул, на его неоднократные требования о необходимости выполнения условий договора, не реагирует и истец, ссылаясь на указанный договор займа и на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 40 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 25 600 рублей за период с 11 марта 2021 года по 12 апреля 2021 года и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 168 рублей.

    В судебное разбирательство истец Алексеев А.В. не явился, делегируя свои полномочия представителю Михайлову В.В.

    Представитель истца по доверенности Михайлов В.В., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и не возражал на вынесение заочного решения.    

    Ответчик Алчпаев М.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие. По сведениям, предоставленным отделением по вопросам миграции МО МВД России « Цивильский », Алчпаев М.О. значится зарегистрированным по адресу: Чувашская Республика, <адрес> Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела ответчику направлялись по указанному адресу. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (ст.20 ГК РФ) и суд с учетом изложенного, согласно ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

    Выслушав представителя истца и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    10 февраля 2021 года между истцом Алексеевым А.В и ответчиком Алчпаевым М.О. заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, с условием его возврата до 10 марта 2021 года, а в случае нарушения принятых обязательств к указанному сроку, ответчик обязался выплачивать 2 % за каждый день просрочки от суммы займа.

    Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть денежные средства до 10 марта 2021 года.

    Факт передачи денежных средств подтверждается письменной распиской.

    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Бремя доказывания необходимости взыскания денежной суммы возлагается на займодавца.

    Положения ст.421 ГК РФ предусматривают свободу граждан и юридических лиц в заключении договора.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленного законом минимального размера оплаты труда.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В обоснование заявленных требований истцом предоставлена письменная расписка от 10 февраля 2021 года на бумажном листе.

    Форма составленной письменной расписки в получении денежных средств соответствует требованиям ст.808 ГК РФ и суд считает её допустимым доказательством по делу.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнил, доказательства возврата денежных средств суду не предоставлены и заемные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 40 000 рублей.

    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Предоставленный истцом расчет задолженности взыскания процентов у суда сомнений не вызывает.

    Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

    Часть 3 ст.809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за его пользование, подлежит удовлетворению.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, и в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с ответчика. С ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

    Взыскать с Алчпаева М.О. в пользу Алексеева А.В. денежные средства по договору займа от 10 февраля 2021 года в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2021 года по 12 апреля 2021 года в сумме 25 600 (двадцать пять тысяч шестьсот) рублей и далее по день вынесения решения суда, почтовые расходы в размере 201 (двести один) рубль 4 копейки и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей.

    Копию заочного решения выслать в адрес Алчпаева М.О. с уведомлением об его вручении разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированная часть решения суда составлена 5 июля 2021 года.

    Председательствующий С. Г. Петров