Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-231/2023 от 01.06.2023

Мировой судья Дворина А.М.                      Дело № 11-1-231/2023

УИД: 40MS0012-01-2023-000286-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года                         город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Гудзь И.В.

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Аксеновой В. А. на решение мирового судьи судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к Аксеновой В. А. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2023 года ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» предъявил к Аксеновой В.А. иск о взыскании задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 924 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 476 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Аксенова В.А. обратилась в суд со встречным иском, принятый судом к рассмотрению, просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» сделать перерасчет потребленной коммунальной услуги, согласно претензии и показаниям прибора учета, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Представитель истца по первоначальному иску по доверенности Апостолова Ю.А. в судебном заседании требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска.

Ответчик по первоначальному иску Аксенова В.А. и ее представитель Аксенов А.Г. в судебном заседании возражали против иска ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», ссылаясь на то, что она в указанном жилом помещении никогда, включая спорный период, не проживала, ДД.ММ.ГГГГ письменно сообщила о показаниях счетчика, в связи с чем имеются основания для произведения перерасчета.

Мировым судьей судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» удовлетворены, постановлено:

«Взыскать с Аксеновой В. А. (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 924 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 476 руб. 99 коп.

Встречное исковое заявление Аксеновой В. А. к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о защите прав потребителя коммунальных услуг и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения»

На данное решение Аксеновой В.А. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения мирового судьи, как незаконного и необоснованного.

    Выслушав Аксенову В.А. и ее представителя Аксенова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ответчик Аксенова В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В квартире ответчика установлен прибор учета газа ВК-С4 заводской №, межповерочный интервал данного типа счетчика составляет 10 лет. Последние зафиксированные показания данного счетчика на июль 2021 года – 6700.

Ввиду отсутствия показаний прибора учета истцом произведены начисления за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по нормативу потребления ( л.д. 6).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика за потребленный коммунальный ресурс у последнего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате газа в сумме 11 924 руб. 74 коп.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктом 31 Правил поставки газа установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи истцу в спорный период показаний приборов учета, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 11 924 руб. 74 коп.

Взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины соответствует статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении встречных исковых требований Аксеновой А.Г. к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» о перерасчете за поставленный газ исходя из показаний прибора учета, мировой судья с учетом установленных обстоятельств дела, приведенных правовых норм верно не нашел оснований для их удовлетворения.

Не установив факта нарушения ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» прав Аксеновой В.А. как потребителя суд первый инстанции обоснованно отказал в компенсации Аксеновой В.А. морального вреда.

Мировой судья при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, соответствует требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания к отмене решения мирового судьи, установленные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░