Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 ~ М-152/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-211/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000352-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре –Нерсесовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ДЕКОЛЛ») к Осадчук К. А. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ДЕКОЛЛ») обратилось в суд с иском к Осадчук К.А. о взыскании суммы мотивируя тем, что 23.09.2022 г. между ООО Микрокредитная компания «Амстердам» и Осадчук К.А. заключен договор потребительского займа. В соответствии с п.п. 1- 4 договора займа ответчица получила 44000,00 руб., сроком возврата суммы займа до 22.03.2023 г. (включительно), под 281,050% годовых, однако ответчица, в срок предусмотренный договором взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем по состоянию на 20.02.2023 г. образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 44000,00 руб., суммы процентов в размере 50820,00 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 94820,00 руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска, судебные расходы на оплату юридических услуг, почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Судом установлено, что 23.09.2022 г. между ООО Микрокредитная компания «Амстердам» и Осадчук К.А. заключен договор потребительского займа №АМ -№.

В соответствии с п.п. 1- 4, 13 договора займа ответчица получила 44000,00 руб., сроком возврата суммы займа до 22.03.2023 г., под 281,050% годовых, с согласием на уступку права требования третьим лицам.

Как следует из расходного кассового ордера № 134 от 23.09.2022 г., Осадчук К.А. получена сумма в размере 44000,00 руб.

20.02.2023 г. между ООО Микрокредитная компания «Амстердам» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ДЕКОЛЛ») (цессионарий) заключен договор цессии № ДЦ-02-2023, в соответствии с п. 1 которого цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования, возникшие из договоров займа, заключенных между должниками и ООО Микрокредитная компания «Амстердам».

В соответствии с Приложением № 1 к договору цессии № ДЦ-02-2023 от 20.02.2023 г. под № 72 указан должник – Осадчук К. А., с указанием суммы основного долга -44000,00 руб. и процентов -50820,00 руб.

21.03.2023 г. Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ДЕКОЛЛ») в адрес Осадчук К.А. направлено уведомление об уступке права требования.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО Микрокредитная компания «Амстердам» Осадчук К.А. в сумме 44000,00 руб. на срок 180 дней, установлена договором в размере 86030,35 руб. с процентной ставкой 281,050% годовых.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 5 ч. 20 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей;6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно условиям договора от 23.09.2022 г., по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги оказываемые заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Судом установлено, что ответчица надлежащим образом не исполнила обязательства по договору займа, в результате чего по состоянию на 20.02.2023 г. задолженность по основному долгу составляет -44000,00 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанная сумма основного долга подлежит взысканию с ответчицы.

В силу ст. 809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000,00 руб. до 100000,00 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 319,216%.

Судом установлено, что полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО Микрокредитная компания «Амстердам» Осадчук К.А. в сумме 44000,00 руб. на срок 180 дней, т.е. по 22.03.2023 г., установлена договором в размере 86030,35 руб. с процентной ставкой 281,050% годовых.

Проценты согласно условиям договора от 23.09.2022 г. в период с 24.09.2022 г. по 22.03.2023 г. (согласно графику платежей) составляют: до 23.10.2022 г. -10164,00 руб., до 23.11.2022 г. -9498,71 руб., до 23.12.2022 г. -8066,70 руб., до 23.01.2023 г. -6830,54 руб., до 23.02.2023 г. -5030,68 руб., до 23.03.2023 г. -2439,72 руб., а всего 42030,35 руб.

Между тем, истец просит взыскать проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с 24.09.2022 г. по 20.02.203 г., а именно 50820,00 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу истца процентов согласно условиям договора от 23.09.2022 г. в период с 24.09.2022 г. по 20.02.2023 г. (согласно графику платежей), а именно, до 23.10.2022 г. -10164,00 руб., до 23.11.2022 г. -9498,71 руб., до 23.12.2022 г. -8066,70 руб., до 23.01.2023 г. -6830,54 руб., с 24.01.2023 г. по 20.02.2023 г. -4543,90 руб. (21 075,59 руб. -задолженность по состоянию на 24.01.2023 г. по графику платежей), процентная ставка -281,05% в год, период начисления процентов с 24.01.2023 по 20.02.2023 (28 дней)), а всего 39103,85 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд считает, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2693,12 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007 г. № 382 -О-О, от 22.03.2011 г. № 361 -О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

20.03.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ДЕКОЛЛ») и ИП Самойловым М.И. заключен договор №10ИП на оказание юридических услуг, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель взял обязательство по оказанию юридической помощи и в соответствии с Приложением № 4 к договору (л.д.36 оборот) 17.04.2023 г. под № 72 оказана услуга по составлению искового заявления по договору № АМ -№, в соответствии с Приложением № 2 – стоимость услуги составила 10000,00 руб.

Как следует из квитанции от 19.04.2023 г. истцом ИП Самойлову М.И. перечислена денежная сумма в размере 1310000,00 руб., по договору №10ИП от 20.03.2023 г.

Учитывая, что ИП Самойловым М.И. составлено исковое заявление, суд считает возможным взыскать 2000,00 руб. за составление искового заявления.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца в указанной сумме, суд учитывает объем проделанной представителем работы, взысканная судом сумма является разумной и справедливой, соответствует конкретным обстоятельствам дела и сложности спора.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует реестра внутренних почтовых отправлений, истцом 25.04.2023 г. в адрес ответчицы направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, стоимость отправки составила 75,60 руб. (л.д. 4-5), в связи с чем суд признает их подлежащими взысканию издержками, связанными с рассмотрением дела.

На основании ст.ст. 807-810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 6,10,12,103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ДЕКОЛЛ») к Осадчук К. А. о взыскании суммы, удовлетворить частично.

Взыскать с Осадчук К. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ДЕКОЛЛ») сумму задолженности в размере 83103,85 руб. (состоящую из суммы основного долга в размере 44000, 00 руб., суммы процентов в период с 24.09.2022 г. по 20.02.2023 г. в размере 39103,85 руб.), расходы за оказание юридической помощи в размере 2000,00 руб., почтовые расходы в размере 75,60 руб., сумму госпошлины, уплаченную истцом при предъявлении иска в размере 2693,12 руб., а всего 87872,57 руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: