Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2024 (2-1210/2023;) ~ М-1155/2023 от 19.12.2023

дело № 2-11-119/2024

УИД 53RS0001-01-2023-001501-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 26 января 2024 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Ивановой Н.А., с участием представителя истца Афанасьевой В.В. Исаевой М.Я., ответчика Петровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой ФИО6 к Петровой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Афанасьева В.В. обратилась в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к Петровой О.В. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований Афанасьева В.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова О.В. взяла в долг денежные средства в размере 53000 руб. сроком на 2 года под 10% годовых. До настоящего времени денежные средства Петрова О.В. не вернула, несмотря на то, что имеет постоянный источник дохода. Изложенные обстоятельства, по мнению Афанасьевой В.В., позволяют просить суд взыскать с Петровой О.В. денежные средства в размере 53000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12415 руб. 07 коп., проценты за пользование денежными средствами по день фактического погашения задолженности.

Истец Афанасьева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие последней.

Представитель истца Афанасьевой В.В. Исаева М.Я. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Петрова О.В. исковые требования не признавала, показала, что вся сумма ею возвращена в течение полутора лет со дня получения займа, однако доказательства возвращения денежных средств займодавцу отсутствуют, проценты за пользование денежными средствами не выплачены.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной от имени Петровой О.В., последняя взяла в долг у Афанасьевой В.В. наличные деньги в сумме 53 тысячи рублей сроком на 2 года под 10% годовых на <данные изъяты>, деньги обязалась возвращать ежемесячно.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ч. 2).

Таким образом, по смыслу указанной нормы закона нахождение долговой расписки у займодавца Афанасьевой В.В. подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика Петровой О.В. Каких-либо сведений о возврате данного долга в полном объеме или частично, как и об уплате процентов не имеется.

Обоснованность расчета процентов за период со дня передачи денежных средств по ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом Афанасьевой В.В., у суда сомнений не вызывает, поскольку указанный расчет соответствует условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону, данный расчет Петровой О.В. не оспорен путем представления самостоятельно произведенного расчета.

При таких обстоятельствах Афанасьевой В.В. обоснованно заявлено требование о взыскании с Петровой О.В. просроченной задолженности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом.

Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика Петровой О.В. от ответственности за ненадлежащее исполнение договора займа, не имеется.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ), в связи с чем с ответчика Петровой О.В. в бюджет согласно нормативу отчислений, установленному бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена истец Афанасьева В.В. в силу ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Афанасьевой ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Петровой ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу Афанасьевой ФИО10 (<данные изъяты>) сумму займа в размере 53000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 12415 руб. 07 коп.

Взыскать с Петровой ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу Афанасьевой ФИО12 (<данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 53000 руб., за каждый день просрочки уплаты долга исходя из размера 10% годовых от суммы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Взыскать с Петровой ФИО13 в бюджет Окуловского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 2162 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          А.С. Гусева

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2024 года.

Судья                          А.С. Гусева