Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2024 от 29.02.2024

81RS0006-01-2024-000631-65                                     <данные изъяты>

Дело № 12-28/2024

Определение

05 марта 2024 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Щипицина Т.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Гайнанова Ильяса Мутаваловича на протокол об административном правонарушении от 12.02.2024 серия 5947 № 101301,

установил:

12.02.2024 в отношении Гайнанова И.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гайнанов И.М. обратился в суд с жалобой на протокол об административном правонарушении от 12.02.2024 серия 5947 № 101301, который просит отменить.

В соответствии с части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

При этом возможность подачи жалобы на протокол об административном правонарушении статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Согласно пункту 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалованию подлежит лишь постановление по делу об административном правонарушении.

Конституционным Судом РФ разъяснено, что ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В силу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении. Положения КоАП РФ не предусматривают подачу лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на указанный процессуальный документ; однако это не лишает данное лицо права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (ст. ст. 30.1, 30.12 КоАП РФ) - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Учитывая, что Гайнановым И.М. обжалуется протокол об административном правонарушении, обжалование которого нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, то считаю необходимым жалобу Гайнанова И.М. возвратить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Гайнанова Ильяса Мутаваловича на протокол об административном правонарушении от 12.02.2024 серия 5947 № 101301 возвратить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина