Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2023 ~ М-764/2023 от 21.03.2023

УИД 29RS0018-01-2023-001108-58

Дело № 2-1523/2023                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                 г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Самиляк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Кондакова С. А. к Худяковой С. А., Худякову И. В. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат,

у с т а н о в и л:

Кондаков С.А. обратился в суд с иском к Худяковой С.А., Худякову И.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 000 рублей 00 копеек в солидарном порядке, а также государственной пошлины в возврат.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Худяковым И.В. (заемщик) и Кондаковым С.А. (заимодавец) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заимодавец передал заемщику заем на сумму 204 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 500 рублей не позднее 01 числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет заимодавца. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по исполнению договора займа, заемщик, заимодавец и Худякова С.А. заключили Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, условия договора не исполняются, образовалась задолженность.

Истец Кондаков С.А., о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики Худякова С.А. и Худяков И.В. о времени и месте рассмотрения иска извещались по известному суду адресу, корреспонденция возвращена с пометкой «Истек срок хранения».

Пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Ответчики не воспользовались правом на получение судебного извещения, не представили суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    ДД.ММ.ГГГГ между Худяковым И.В. (далее по тексту решения также – заемщик) и Кондаковым С.А. (далее по тексту решения также – заимодавец) был заключен договор займа.

В соответствии с условиями указанного договора заимодавец передал заемщику заем на сумму 204 000 рублей 00 копеек (пункт 1.1 договора займа), а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2 договора займа), путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 500 рублей не позднее 01 числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет заимодавца (пункт 2.3 договора займа).

Факт передачи денежных средств по договору займа заемщику подтверждается приложением к договору займа Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по исполнению договора займа, заемщик, заимодавец и Худякова С.А. (далее по тексту решения также – поручитель) заключили Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным договором поручительства Худякова С.А. приняла на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является передача в заем денежных средств в сумме 204 000 рублей 00 копеек, по заключенному между заимодавцем и заемщиком договору (пункт 1.1 договора поручительства).

Как установлено судом, обязательства по возврату денежных средств, переданных истцом ответчику по договору займа не исполнены.

Кроме того, истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должников Худякова И.В. и Худяковой С.А. по взысканию в солидарном порядке задолженности по договору займа.

Указанный судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ), впоследствии он был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

Согласно положениям статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств исполнения обязательств по договору в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики не вернули в установленный срок вышеуказанные денежные средства и, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Следовательно, с Худякова И.В., Худяковой С.А. подлежит взысканию сумма задолженности в пользу Кондакова С.А. в размере 204 000 рублей 00 копеек в солидарном порядке.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 240 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в возврат в пользу истца государственная пошлина в размере 5 240 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░: №), ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░: №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 204 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 240 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░