Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-247/2023 от 07.04.2023

Материал № 13-247/2023

Дело №2-2083/2022

УИД 13RS0023-01-2022-003603-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

заявителя – Полякова Сергея Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>),

заинтересованного лица – Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» (ОГРН: №, ИНН: №)

заинтересованного лица – Министерства внутренних дел по Республики Мордовия, Анютина Эдуарда Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Полякова Сергея Алексеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Полякова Сергея Алексеевича к Автономному учреждению Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» о признании сведений и иллюстраций с его изображением, изложенных в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовия» от 03 августа 2022 года №84 в разделе «Происшествия», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

07 апреля 2023 года от Полякова С.А. поступило заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Полякова Сергея Алексеевича к Автономному учреждению Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» о признании сведений и иллюстраций с его изображением, изложенных в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовия» от 03 августа 2022 года №84 в разделе «Происшествия», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указал, что Поляков С.А. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к Автономному учреждению Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» о признании сведений и иллюстраций с его изображением, изложенных в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовия» от 03 августа 2022 года №84 в разделе «Происшествия», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2022 года (мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года) по гражданскому делу №2-2083/2022 заявленные требования истца к ответчику удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 16 марта 2023 года (дело №33-479/2023) (мотивированное апелляционное определение составлено 16 марта 2023 года) по апелляционное жалобе представителя ответчика Генерального директора – главного редактора Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2022 г., решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика Генерального директора – главного редактора Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» ФИО2 - без удовлетворения.

В связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой судебной лингвистической экспертизы в сумме 17040 (семнадцать тысяч сорок) рублей 00 копеек.

Кроме того, была осуществлена оплата почтовых расходов, связанных с оплатой отправки искового заявления ответчику в сумме 269 (двести шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Также осуществлена оплата почтовых расходов, связанных с оплатой отправки заявления третьему лицу – Анютину Э.В., в сумме 273 (двести семьдесят три) рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 95, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит суд взыскать с Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» в пользу Полякова Сергея Алексеевича судебные расходы, связанные с оплатой судебной лингвистической экспертизы и почтовых расходов в размере 17582 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

В судебное заседание заявитель – Поляков С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, заинтересованное лицо – Анютин Э.В. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: <данные изъяты> в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

На основании части 3 статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

Как указано в статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Понесённые участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом.

Так, решением Ленинского районного суда г. Саранска от 13 декабря 2022 года по гражданскому делу №2-2083/2022 по иску Полякова Сергея Алексеевича к Автономному учреждению Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» о признании сведений и иллюстраций с его изображением, изложенных в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовия» от 03 августа 2022 года №84 в разделе «Происшествия», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда, исковые требования истца удовлетворены частично (л.д. 182-187 т. 1).

Судом постановлено - Признать сведения и иллюстрацию фотографии с изображением Полякова Сергея Алексеевича с подписью «ФИО1 подозревают в превышении должностных полномочий», изложенные в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовии» от 3 августа 2022 г. №84 (26.272) в разделе «Происшествия» на странице 22 в публикации статьи «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Полякова Сергея Алексеевича.

Обязать Автономное учреждение «Известия Мордовии» разместить в издании сведения о признании иллюстрации фотографии с изображением Полякова Сергея Алексеевича ранее опубликованной в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовии» от 3 августа 2022 г. №84 (26.272) в разделе «Происшествия» на странице 22 в публикации статьи «Задержан начальник службы собственной безопасности МВД», не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Полякова Сергея Алексеевича.

Взыскать с общественно-политической газеты Республики Мордовия «Известия Мордовии» (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу Полякова Сергея Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>.) компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с общественно-политической газеты Республики Мордовия «Известия Мордовии» (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу Полякова Сергея Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 марта 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба представителя ответчика Генерального директора – главного редактора Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» ФИО2 - без удовлетворения (л.д. 29-40 т. 2).

Заявление о возмещении судебных расходов направлено заявителем в суд 07 апреля 2023 года в трёхмесячный срок и относится к расходам, понесённым в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

Заявителем понесены расходы по направлению искового заявления ответчику, что подтверждается кассовым чеком на сумму 269 рублей 00 копеек (л.д. 8 т. 1), а также заявления о взыскании судебных расходов третьему лицу, что подтверждается кассовым чеком от 06 апреля 2023 г. В общей сумме почтовые расходы составили 542 рубля 00 копеек.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, на основании определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 октября 2022 года назначена судебная лингвистическая экспертиза, производство поручено экспертам ФБУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (л.д. 104-106 т. 1).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 октября 2022 года обязанность по оплате экспертизы возложена на истца Полякова С.А. (л.д. 121-123 т. 1).

Сумма в размере 17040 рублей оплачена Поляковым С.А., что подтверждается чек-ордером от 14 ноября 2022 года.

Данные расходы суд признает относимыми к рассматриваемому спору, на основании чего, подлежит взысканию в пользу заявителя сумма оплаченного судебного экспертного исследования в размере 17040 рублей.

С учётом того, что требования Полякова С.А. к ответчику–Автономному учреждению Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» были удовлетворены частично, то есть решение по делу состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных Поляковым С.А. требований о возмещении ему за счёт ответчика судебных расходов.

Как следует из содержания статей 98, 100, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении судебных расходов должен быть решён в момент вынесения окончательного постановления по делу, что, однако, не исключает рассмотрения этого вопроса после вступления решения суда в законную силу, тем более что судебные расходы могут возникнуть и на иных стадиях процесса.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующего отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Исходя из изложенного, следует, что при возникновении у стороны по делу судебных расходов на иных стадиях гражданского процесса, суд также может руководствоваться положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между сторонами.

Таким образом, действующее законодательство не содержит запрета на взыскание в пользу выигравшей стороны судебных расходов (в том числе расходов на оплату услуг представителя), возникших у неё после вступления в законную силу решения суда в связи с разрешением вопросов, связанных с указанным судебным решением (отсрочка, рассрочка, разъяснение, решение вопроса о взыскании судебных расходов) и его исполнением. С учётом того, что понесённые расходы заявителей связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд полагает возможным их взыскание в пользу заявителя в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, суд

определил:

заявление Полякова Сергея Алексеевича, о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Полякова Сергея Алексеевича к Автономному учреждению Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» о признании сведений и иллюстраций с его изображением, изложенных в общественно-политической газете Республики Мордовия «Известия Мордовия» от 03 августа 2022 года №84 в разделе «Происшествия», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Автономного учреждения Республики Мордовия по оказанию государственных услуг в сфере средств массовой информации «Известия Мордовии» (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу Полякова Сергея Алексеевича Полякова Сергея Алексеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) судебные расходы, связанные с оплатой судебной лингвистической экспертизы в размере 17040 рублей и почтовых расходы в размере 542 рубля, а всего 17582 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова