Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2020 ~ М-450/2020 от 10.09.2020

Дело № 2-427/2020

УИД: 37RS0016-01-2020-001156-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года                                                          г. Юрьевец Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гриневецкой Л.С.,

при секретаре А

с участием ответчика Скворцова И.В..

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Скворцову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Скворцову И.В. (далее Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78 194 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 545 рублей 82 копейки.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Скворцов И.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя по условиям договора обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 78 194 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Задолженность ответчик не погасил. На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с ответчика Скворцова И.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 78 194 рубля, в том числе: 3 515,89 рублей - основной долг, 452,99 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 14 590,94 рублей - проценты на просроченный основной долг, 59 634,18 рублей - штрафы. А также взыскать государственную пошлину в размере 2 545,82 рубля. Всего взыскать 80 739 рублей 82 копейки

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Скворцов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 2 ст. 850 ГК РФ и гл. 42 ГК РФ права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.         

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Скворцовым И.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора заемщику предоставлен кредит на оплату товаров \услуг на сумму 7188 рублей на срок 11 месяцев, под 34,96 процента годовых.

Согласно п. 4.1 Общих условий заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит, а так же комиссию, в размер и сроки, указанные в графике платежей, строка «Ежемесячные платежи».

Согласно п. 6.1. Общих условий, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в тарифах Банка, за каждый календарный день просрочки.

Из расчета задолженности следует, что Банком обязанность по предоставлению кредита выполнена в полном объеме. В период действия кредитного договора ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, но обязательства по погашению кредита, уплате процентов, комиссии исполнял ненадлежащим образом. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 78194 рубля. В обоснование указанной суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены справка о размере задолженности, расчет задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец выставил ответчику требование о полном погашении долга, которым потребовал полностью оплатить задолженность в размере 78 194 рублей в течение 30 дней (л.д. 28).

В соответствии с п. 7.2 Общих условий, Банк имеет право передавать полностью или частично третьим лицам права требования установленные в соответствии с предложением и настоящими условиями, а так же любую информацию о заемщике, предоставленную и/или полученную банком в связи с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № № (л.д. 36-39) в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору, заключенному со Скворцовым И.В., что подтверждается актом приема-передачи права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ договору об уступке прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35).

О состоявшейся между банком и истцом уступке права требования ответчик был уведомлен, что подтверждается направленным ему уведомлением (л.д 27)Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 78 194 рубля, из них основной долг 3 515,89 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 452, 99 рубля, проценты на просроченный основной долг 14 590,94 рублей, штрафы 59 634,18 рублей.

Таким образом установлено, что к истцу перешли права (требования) КБ «Ренессанс Кредит».

Ответчик Скворцов И.В., не оспаривая факта заключения кредитного договора, просит применить срок исковой давности. При этом указывает, что последний платеж по кредиту им был совершён в ДД.ММ.ГГГГ года. При подаче искового заявления истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу было известно. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, в кредитном договоре установлен срок кредита - 11 месяцев, а для каждой части обязательства по кредитному договору Графиком установлена дата и сумма платежа с учетом основного долга и процентов, которые ответчик был обязан соблюдать.

График платежей - является неотъемлемой частью Договора кредитования.

При этом в данном графике отсутствует уведомление о том, что график является примерным и необязательным к исполнению в предусмотренные даты (сроки) и порядке.

В соответствии с Графиком последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 959 рублей 49 копеек. Соответственно, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

На момент передачи прав по договору уступки ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления требований по заявленному кредитному договору уже истек, о чем истец не мог не знать.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, - срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», - со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Пучежского судебного района в Ивановской области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании со Скворцова И.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Скворцова И.В.

С настоящим иском истец обратился в суд в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Оснований для приостановления срока исковой давности, предусмотренных п.1 ст. 204 ГК РФ не имеется, поскольку с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа истец также обратился за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с проигравшей стороны. При отказе в иске государственная пошлина возврату истцу не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Скворцову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

           Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд постоянное судебное присутствие г. Юрьевец в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                        Гриневецкая Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.

Председательствующий:                        Гриневецкая Л.С.