Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2023 ~ М-398/2023 от 12.04.2023

Уникальный идентификатор дела 83RS0001-01-2023-000490-08

Дело № 2-577/2023                                             30 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Центр занятости населения» к Мамонтову Феликсу Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец – Казенное учреждение Ненецкого автономного округа «Центр занятости населения» (КУ НАО «ЦЗН») обратился в суд с иском к Мамонтову Ф.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в КУ НАО «ЦЗН» за содействием в поиске подходящей работы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Мамонтов Ф.В. был признан безработным с назначением выплаты пособия по безработице сроком на шесть месяцев. Также ответчиком было пройдено обучение по направлению истца, получены стипендия, материальная помощь. Впоследствии был установлен факт того, что в период нахождения на учете в качестве безработного ответчик был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. КУ НАО «ЦЗН» были изданы приказы об исключении периодов из начислений пособия по безработице, материальной помощи, стипендии, отменено решение об увеличении продолжительности периода выплаты пособия по безработице. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование о добровольном возврате необоснованно полученных денежных средств. Как указывает истец, до настоящего времени требования КУ НАО «ЦЗН» ответчиком не удовлетворены.

    С учетом требований, размер которых был уменьшен заявителем в ходе рассмотрения дела (исходя из частичного погашения ответчиком задолженности, указанной в иске, на сумму 5 тыс. руб.), истец просил суд взыскать с ответчика сумму пособия по безработице, выплаченного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 97257,93 руб., сумму стипендии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42846,29 руб., материальную помощь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5298,39 руб., а также стоимость пройденного ответчиком обучения в размере 24772,01 руб., всего взыскать неосновательное обогащение в общем размере 170174,62 руб.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по известным адресам, а также СМС-сообщениями по номерам мобильного телефона, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

Направленные ответчику судебные извещения вернулись в суд не полученными за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № УМВД России по Ненецкому автономному округу по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ в отношении Мамонтова Ф.В., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные денежные суммы, лежит на стороне, требующей их возврата.

Получатель пособия считается недобросовестным в том случае, когда он достоверно знал о неправомерности получения им денежных средств, при этом установление недобросовестности возможно только при наличии умышленной формы вины.

В силу статьи 7, части 3 статьи 17 Конституции РФ Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (Закон о занятости населения) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона о занятости населения безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 названного закона.

В соответствии со статьей 2 Закона о занятости населения к категории занятых граждан отнесены, в частности граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (абзац 1), а также граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг (абзац 6).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона о занятости населения безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

При заполнении формы заявления о предоставлении государственной услуги содействия в поиске работы и постановке на учёт в качестве безработного посредством информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» ответчик подтвердил отсутствие оплачиваемой работы и заработка на момент обращения в КУ НАО «ЦЗН», а также был предупрежден о необходимости своевременно сообщать органу службы занятости обо всех изменениях, связанных с трудоустройством.

В судебном заседании установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Мамонтов Ф.В. был признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено пособие по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с прохождением профессионального обучения в ООО «Перспектива» по направлению органов службы занятости ответчику выплачена стипендия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18195 руб. в месяц.

Обучение ответчиком было пройдено на основании заключенного контракта между КУ НАО «ЦЗН» и образовательной организацией от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость обучения составила 29772,01 руб.

На основании приказа КУ НАО «ЦЗН» от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику была оказана материальная помощь в размере 5298,39 руб.

В 2020 году КУ НАО «ЦЗН» получены сведения о факте получения ответчиком дохода, на который начислены страховые взносы за 2020 год.

За период выплаты ответчику пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма выплаченного ответчику пособия составила 97257,93 руб.; сумма стипендии, полученной ответчиком за период его обучения по направлению органа службы занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 42846,29 руб.

Ответчику было лично вручено требование истца от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном возврате денежных средств, неправомерно полученных в качестве пособия по безработице, стипендии, материальной помощи, а также бюджетных средств, затраченных на обучение ответчика.

До настоящего времени, как указывает заявитель, ответчиком требования КУ НАО «ЦЗН» в полном объеме не удовлетворены, осуществлен частичный возврат денежных средств за обучение в размере 5000 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УМВД России по Ненецкому автономному округу с заявлением о привлечении ответчика к установленной законом ответственности по факту незаконного получения средств пособия по безработице, стипендии, материальной помощи, а также необоснованной оплаты прохождения ответчиком обучения по направлению органа службы занятости.

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ в материалах уголовного дела, возбужденного в отношении ответчика по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ, ответчик не оспаривал факт неправомерного получения им указанных в иске денежных средств. Пояснил, что он скрывал факты осуществления трудовой деятельности при обращении в КУ НАО «ЦЗН», т.к. понимал, что в противном случае пособия ему не выплатят. Ответчик подтвердил, что сотрудники КУ НАО «ЦЗН» под роспись разъясняли ему порядок получения пособий и ответственность за сокрытие фактов осуществления трудовой деятельности.

    Постановлением дознавателя ООД УМВД России по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование Мамонтова Ф.В. были прекращены в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ), т.е. по нереабилитирующему основанию.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ в отношении ответчика, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мамонтов Ф.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Стафф»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Консалт», получал регулярный доход от указанной деятельности в данных организациях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств о необходимости сообщения органу службы занятости обо всех изменениях, связанных с трудоустройством ответчика, наличием у него работы и заработка, скрыл данную информацию и в течение периода, указанного в иске, необоснованно получал выплаты как гражданин, признанный безработным, а равно проходил обучение по направлению органа службы занятости. Указанные обстоятельства подтверждают наличие недобросовестности в умышленных действиях ответчика.

Истцом предоставлены допустимые доказательства наличия недобросовестности в действиях ответчика при необоснованном получении им указанных в иске выплат.

В этой связи, указанные суммы с учетом положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в качестве неосновательного обогащения последнего.

Представленный истцом расчет цены иска проверен судом, оснований для несогласия с данным расчетом суд не усматривает.

С учетом указанных периодов, в течение которых ответчик в 2020 году был трудоустроен во время признания его безработным, из начислений, произведенных в пользу ответчика, подлежат исключению: сумма пособия по безработице, выплаченная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы стипендии, материальной помощи, выплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также обоснованными являются требования о возмещении ответчиком денежных средств, затраченных на его обучение по направлению органа службы занятости, а всего в размере 175174,62 руб., в т.ч. пособие по безработице в размере 97257,93 руб., стипендия в размере 42846,29 руб., материальная помощь в размере 5298,39 руб., а также стоимость обучения, пройденного ответчиком, 29772,01 руб.

Вместе с тем, поскольку как установлено задолженность перед истцом ответчиком частично погашена на сумму 5000 руб., то окончательно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 170174,62 руб.

Доказательств возврата истцу ответчиком указанных в иске денежных средств в ином (бoльшем) размере, в судебном заседании не получено, в материалах дела не имеется.

Разрешая дело, суд обращает внимание, что сам по себе факт прекращения в связи с истечением сроков давности уголовного преследования уголовного дела, возбужденного в отношении ответчика, не препятствует предъявлению истцом в порядке гражданского судопроизводства требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате его недобросовестного поведения, неправомерных действий.

При обращении с иском в суд истец от уплаты государственной пошлины в силу закона был освобожден.

В этой связи, согласно статьям 103 ГПК РФ, 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4603,49 руб. (пропорционально размеру признанных обоснованными исковых требований имущественного характера на общую сумму 170174,62 руб.).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Центр занятости населения» к Мамонтову Феликсу Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Мамонтова Феликса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: №; страховой номер индивидуального лицевого счета №) в пользу казенного учреждения Ненецкого автономного округа «Центр занятости населения» (основной государственный регистрационный №) неосновательное обогащение в размере 170174 рубля 62 копейки, в том числе сумму пособия по безработице, выплаченного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97257 рублей 93 копейки, сумму стипендии, выплаченной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42846 рублей 29 копеек, сумму материальной помощи, выплаченной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5298 рублей 39 копеек, а также стоимость обучения по направлению органа службы занятости в размере 24772 рубля 01 копейка.

Взыскать с Мамонтова Феликса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: №; страховой номер индивидуального лицевого счета №) государственную пошлину в размере 4603 рубля 49 копеек с зачислением указанной суммы государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года