Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2021 ~ М-338/2021 от 29.04.2021

№ 2-387/2021

УИД 43RS0018-01-2021-000673-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области            25 мая 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

с участием представителя истца по доверенности Черных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Кировской области к Вершинину О. Н. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по Кировской области обратилось в суд с иском к Вершинину О.Н. о прекращении права собственности на оружие. В обоснование требований указано, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы состоял ФИО в личном пользовании которого имелось охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье ТОЗ-34ЕР (12/70; 12/70) калибра 12/70/12/70, серия Ш № 865295, год выпуска 1986, на данное оружие МО МВД России «Котельничский» ФИО было выдано соответствующее разрешение на его хранение и ношение. <дд.мм.гггг> должностными лицами МО МВД России «Котельничский» данное оружие изъято в связи с устным обращением сына Вершинина О.Н., так как его отец находился в больнице и не мог обеспечить условия сохранности вышеуказанного оружия. ФИО умер <в 2017 году>, его наследником по закону является сын Вершинин О.Н., которым до настоящего времени не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. Оружие в течение продолжительного времени хранится на объединенном складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области». Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. <дд.мм.гггг> отделом лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Кировской области ответчику направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятии решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий Вершининым О.Н. совершено не было, за оформлением разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, принадлежавшего Вершинину Н.Д., либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследник не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия, что является основанием для прекращения на него права собственности. Просили прекратить право собственности Вершинина О.Н. на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье ТОЗ-34ЕР (12/70; 12/70) калибра 12/70/12/70, серия Ш № 865295, год выпуска 1986, разрешить Управлению Росгвардии по Кировской области уничтожить указанное оружие.

Представитель истца – Управления Росгвардии по Кировской области по доверенности Черных А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал на доводах, указанных в исковом заявлении.

Ответчик Вершинин О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без своего участия не заявил, мнения по иску не представил.

Третье лицо – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание своего представителя не направили, в письменном мнении на исковое заявление руководитель управления Горькова И.Р. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя МТУ, принять решение в соответствии с законом на основании представленных истцом доказательств; также указано, что в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» более года хранится оружие, имеющее признаки бесхозяйного, - охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье ТОЗ-34ЕР (12/70; 12/70) калибра 12/70/12/70, серия Ш № 865295, год выпуска 1986, принадлежавшее ФИО умершему <в 2017 году>. Указанный объект в реестре федерального имущества на территории Кировской области не учитывается.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Вместе с тем, в ст. 55 Конституции РФ закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в РФ в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам, в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом «Об оружии», а также Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество.

Согласно статьям 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органом, уполномоченным осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного ружья ТОЗ-34ЕР (12/70; 12/70) калибра 12/70/12/70, серия Ш № 865295, год выпуска 1986, на основании разрешения на хранение и ношение указанного оружия РОХа <№> сроком действия с 12.01.2016 до 12.01.2021.

22.03.2017 в МО МВД России «Котельничский» обратился Вершинин О.Н., просил поместить на хранение в КХО МО МВД России «Котельничский» данное оружие, принадлежащее его отцу ФИО который находится в Котельничской ЦРБ и обеспечить условия хранения оружия не может ввиду состояния здоровья. На основании ст. 27 Федерального закона «Об оружии» указанное оружие изъято, о чем составлен протокол от 22.03.2017.

ФИО умер <в 2017 году>.

17.10.2018 наследнику ФИО – Вершинину О.Н. нотариусом Котельничского нотариального округа Кировской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного наследственного имущества – охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного ружья ТОЗ-34ЕР (12/70; 12/70) калибра 12/70/12/70, серия Ш № 865295, год выпуска 1986.

Исходя из положений ст. 20 Федерального закона «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Согласно ст. 27 Федерального закона «Об оружии» оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограничено оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного суд находит установленным, что ответчик Вершинин О.Н. является собственником огнестрельного оружия в порядке наследования после смерти его отца ФИО

Ответчик Вершинин О.Н. в течение года с момента изъятия оружия и до настоящего времени не произвел необходимых действий, к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятии решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, в связи с чем, с учетом вышеуказанных положений Федерального закона «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, а также на основании ч. 2 ст. 235 ГК РФ данное имущество не может принадлежать Вершинину О.Н.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в числе прочего, безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях.

Статья 2 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» предусматривает, что на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач, в том числе, по государственному контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Приказом Росгвардии от 14.01.2020 N 8 утвержден Административный регламент Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, согласно п. 3 указанного Административного регламента государственный контроль (надзор) осуществляется Росгвардией и ее территориальными органами.

Таким образом, суд находит требования истца о прекращении права собственности ответчика на оружие подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Вершинина О.Н. подлежит взысканию госпошлина по делу в размере 300 руб. в бюджет муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-34░░ (12/70; 12/70) ░░░░░░░ 12/70/12/70, ░░░░░ ░ № 865295, ░░░ ░░░░░░░ 1986.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-34░░ (12/70; 12/70) ░░░░░░░ 12/70/12/70, ░░░░░ ░ № 865295, ░░░ ░░░░░░░ 1986.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 31.05.2021.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░