Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2014 ~ М-1174/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-1228/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года          г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ, в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

с участием представителя истца по доверенности Булгаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Мартыновой И.Н., Мартынову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратился в суд с иском к Мартыновой И.Н. и Мартынову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    В исковом заявлении истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Мартыновой И.Н. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщик предоставил кредитору поручительство Мартынова В.Н..

Между кредитором и поручителем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств кредитного договора поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платёж произведён ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ с исходящим № и № в адрес Заёмщика и поручителя со стороны банка, в порядке досудебного урегулирования вопроса были направлены требования о возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки. В требовании также указано, что в случае его неисполнения банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов. Однако требования кредитора со стороны заёмщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Булгакова В.В. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Мартынова И.Н. и Мартынов В.Н. в судебное заседание не явились.

Ответчик Мартынов В.Н. был извещён надлежащим образом, не воспользовался своим правом на участие в судебном разбирательстве, возражения в суд не направил, расчёт не оспорил.

Ответчица Мартынова И.Н. извещена судебной повесткой по месту жительства, которая возвращена в суд с отметкой Почты России «иные обстоятельства, неявка адресата», не воспользовалась своим правом на участие в судебном разбирательстве, возражения в суд не направила, расчёт не оспорила.

Дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Солидарные обязательства предусмотрены ст.322 ГК РФ, согласно которой, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Требования статьи 362 ГК РФ по соблюдению письменной формы договора поручительства сторонами исполнены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствии с расчетом истца, имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиками.

Согласно расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, когда удовлетворены исковые требования истца в полном объёме по кредитному договору, обязательства сторон, вытекающие из кредитного договора подлежат прекращению, так как исполнение обязательств взыскателя и должника регулируются нормами исполнительного производства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися для заёмщиков обстоятельствами, суд полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора в соответствии с нормой п.2 ст.451 ГК РФ, так как истцом соблюдены требования ст.ст.450,452ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствии с расчетом истца, имеющимся в материалах дела и не оспоренных ответчиком.

    Кроме того, истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> которые подлежат взысканию исходя из размера удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 192-199 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Мартыновой И.Н. и Мартынову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № с Мартыновой И.Н. и Мартынова В.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014 года.

Судья        подпись        Н.Д. Матвеева