Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2023 ~ М-378/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-1964/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 апреля 2023 г.                                                                    г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

                 Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Мясниковой Ю.С.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи                            и медицинский технологий Федерального медико-биологического агентства»                   к Лапиной М. В. о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

установил:

                  ФГБУ ФНКЦ ФМБА России обратилось в суд с иском                                       к Лапиной М.В., мотивируя тем, что с <дата> по <дата> ответчик работала в ФГБУ ФНКЦ ФМБА России на должности операционной медицинской сестры в стационаре филиала. Ответчик получала надбавку                                  за квалификационную категорию в размере 25 % должностного оклада.                 Надбавка выплачивалась на основании удостоверения о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «Операционное дело».                               В дальнейшем выяснилось, что ответчику указанное удостоверение                                   не выдавалось. В связи с чем, надбавку Лапина М.В. получала необоснованно. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика 43 917.41 рублей                    в счёт неосновательно полученной денежной надбавки за квалификационную категорию.

                  В судебном заседании представитель истца ФГБУ ФНКЦ ФМБА России не присутствовал, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, дал согласие на вынесение заочного решения.

                  Ответчик Лапина М.В. в судебном заседании не присутствовала, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения»,                  что является надлежащим уведомлением.

                  Представитель третьего лица Инспекции по труду Республики Крым           в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

                  Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

                  Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

                   В силу ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением,                             если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи                                     с его неправомерными действиями, установленными судом.

                   В судебном заседании установлено, что Лапина М. В., <дата> года рождения с <дата> по <дата> работала в ФГБУ ФНКЦ ФМБА России на должности операционной медицинской сестры (л.д. 5-11).

                   В период работы ответчик получала надбавку за квалификационную категорию в размере 25 % должностного оклада, надбавка выплачивалась                     на основании удостоверения №<номер> о присвоении Лапиной М.В.                            высшей квалификационной категории по специальности «операционное дело», удостоверение выдано Департаментом здравоохранения <адрес> <дата> (л.д. 12-13).

                   Между тем, согласно информации Департамента здравоохранения                  <адрес> от <дата> вышеуказанное удостоверение Лапиной М.В.               не выдавалось (л.д. 14).

                    Поскольку удостоверение о квалификационной категории работнику не выдавалось, ответчик не имела право на получение 25 % надбавки к окладу.

                    В соответствии со служебной запиской главного бухгалтера и справки расчёта сумма излишне выплаченной надбавки с учётом страховых взносов                    за период работы ответчика составила 43 917.41 рублей (л.д. 15-16).

                     Поскольку выплата работнику надбавки была обусловлена неправомерными действиям Лапиной М.В., которая представила работодателю подложное удостоверение о квалификационной категории, излишне выплаченная сумма (43 917.41 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца                     на основании ст. 137 ТК РФ.

                     Государственную пошлину в размере 1 512.52 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

                     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                     исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинский технологий Федерального медико-биологического агентства» к Лапиной М. В., удовлетворить.

                    Взыскать с Лапиной М. В. (паспорт №<номер> выдан ФМС <дата>, код подразделения 900-002) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинский технологий Федерального медико-биологического агентства» 43 917.41 рублей              в счёт неосновательно полученной денежной надбавки за квалификационную категорию, 1 512.52 рублей в счёт уплаты государственной пошлины,                               а всего 45 429.93 рублей.

                      Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Ялтинский городской                     суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

                       Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано                       в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца                   по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,                  а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

            СУДЬЯ                                                                                       ГОРБОВ Б.В.