Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2020 от 28.02.2020

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

г. Тольятти «19» мая 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Головиной А.В.

при секретаре Зубовой Ю.М. ,

подсудимых Мамедова С.В.о и Тоджиева Ш.В.,

с участием защитников в лице адвокатов: Милевской Р.И. и Щученко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мамедова С.В.о, ...... ранее не судимого, и

Тоджиева Ш.В., ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мамедов С.В.о. и Тоджиев Ш.В. органами предварительного следствия обвинялись в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, при следующих об­стоятельствах.

31.12.2019 г. примерно в 02 часа 40 минут, точное время не установлено, Мамедов С.В.о, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, находясь возле павильона-офиса продаж и обслуживания «МегаФон Ритейл», расположенного по улице Л.Чайкиной, 52 «а», г. Тольятти, вступил в предварительный преступный сговор с Тоджиевым Ш.В. и двумя неустановленными лицами, распределив между собой преступные роли, согласно которым Мамедов С.В.о и неустановленное лицо наблюдали за окружающей территорией, чтобы в случае появления возможных свидетелей предупредить об опасности, а Тоджиев Ш.В. со вторым неустановленным лицом, заранее приготовленным топором, используя его в качестве ударного оружия, разбили рольставни и незаконно проникли в помещение указанного выше офиса-продаж. Далее, действуя совместно и согласованно, Тоджиев Ш.В. и неустановленное лицо, находясь в помещении офисе-продаж взяли и сложили, в принесенные с собой сумки, с витрин и полок, имущество принадлежащее ООО «МегаФон Ритейл», а именно: Смартфон ZTE Blade V10 Vita Graphite Black IMEI:868355040536145, стоимостью 4825 рублей 93 копейки; Смартфон ZTE Blade A3 Blue IMEI: 862971041239236, стоимостью 2373 рубля 75 копеек; Смартфон ZTE Blade A5 2019 Blue IMEI: 869194040935638, стоимостью 3296 рублей 25 копеек; Смартфон Prestigio Muze E5 Black IMEI: 353774100701914, стоимостью 3807 рублей 57 копеек; Смартфон Prestigio Muze V3 Black Red IMEL351703093863250, стоимостью 2035 рублей 83 копеек; 4 муляжа смартфонов: Samsung Galaxy S10, Samsung Galaxy S10+, Samsung Galaxy S10E и Samsung Galaxy A50, материальной ценности не представляющие и 12 коробок из-под сотовых телефонов, материальной ценности не представляющие, а всего похитили имущества на общую сумму 16339 рублей 33 копейки. Далее, будучи предупрежденными, неустановленным лицом, находящимся на улице, о приближающихся возможных свидетелей преступления, Тоджиев Ш.В. и второй неустановленное лицо, сложив в сумки похищенное, с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями АО Поволжский филиал АО «Мегафон Ритейл», в лице представителя - М. материальный ущерб на общую сумму 16339 рублей 33 копейки.

Таким образом, Мамедов С.В.о и Тоджиев Ш.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2, п. «а,б» УК РФ.

В судебном заседании от защитников подсудимых поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамедова и Тоджиева и применении к ним судебного штрафа в связи с тем, что подсудимые перестали представлять опасность для общества, причиненный преступлением материальный вред подсудимыми заглажен в полном объеме, похищенное имущество возвращено собственнику, подсудимыми приняты меры к возмещению материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при проникновение в помещение, таким образом, подсудимые загладили перед потерпевшим причиненный вред.

Подсудимые Мамедов и Тоджиев подержали заявленное адвокатами ходатайство, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против применения мер процессуального характера, полагая, что подсудимые должны нести уголовное наказание.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, законом предусмотрено обязательное условие для назначения судебного штрафа - возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда. При этом, суд в каждом конкретном случае, должен решить, принимались ли лицом, совершившим преступление, реальнее действия по возмещению ущерба или иному заглаживанию причиненного преступлением вреда, достаточны ли они для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

По делу установлено, что Мамедов и Тоджиев совершили преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаиваются в содеянном, они активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения о способах совершения преступления, о соучастниках преступлений, то есть предоставили органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимым обвинение, по обстоятельствам дела Тоджиевым написана явка с повинной, ранее не судимы, на учетах в специализированных органах они не состоят, по месту жительства характеризуются с положительной стороны, похищенное имущество, путем изъятия, возвращено представителю потерпевшего, подсудимые приняли меры к возмещению ущерба потерпевшему, причиненного в результате повреждения имущества при проникновение в помещение, откуда было похищено имущество, в размере 36990 рублей 78 копеек. Соответственно, материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, определенный рамками предъявленного обвинения подсудимым, возмещен в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и о назначении Мамедову и Тоджиеву меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном случае будет отвечать принципу справедливости.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Мамедова и Тоджиева и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего АО Поволжский филиал АО «Мегафон Ритейл», касающихся взыскания с подсудимых причиненного ущерба, выразившегося в расходах, связанных с уменьшением цены похищенного имущества в связи с повреждением упаковки, суд считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение данного иска, но вопрос о размерах возмещения вреда передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, т.к. суд ограничен рамками предъявленного обвинения подсудимым, и в рамках рассматриваемого уголовного дела, рассмотрение данного иска требуют, проведение значительных дополнительных расчётов, его разрешение связано с применением норм ГК РФ и ГПК РФ, поэтому при рассмотрении уголовного дела этот иск разрешен быть не может.

С учетом изложенного, на основании ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мамедова С.В.о и Тоджиева Ш.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением судебного штрафа, освободив Мамедова С.В.о. и Тоджиева Ш.В. от уголовной ответственности.

Назначить Мемедову С.В.о меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначить Тоджиеву Ш.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уплату судебного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) л/с. 04421193670, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811621016000140, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36740000, УИН 0. Назначение платежа: КА 287. 11901360058001570.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить Мемедову С.В.о. и Тоджиеву Ш.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Мамедову С.В.о. и Тоджиеву Ш.В. - содержание под стражей, где они содержаться с 31.12.2019 года – отменить, освободив их из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: смартфоны – оставить у представителя потерпевшего. СД диск с записью, справки о ТМЦ, справку об ущербе, сметы, товарные накладные, счета фактуры, хомут, шапку, шарф, куртку, сумки, перчатки, топор – хранить при уголовном деле.

Признать за представителем потерпевшего АО Поволжский филиал АО «Мегафон Ритейл» право на удовлетворения иска о возмещении материального вреда, касающиеся взыскания с подсудимых причиненного ущерба, выразившегося в расходах, связанных с уменьшением цены похищенного имущества в связи с повреждением упаковки, и вопрос о его размерах передать на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: В.В.Егоров