Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2023 ~ М-991/2023 от 10.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Освальд Е.А.,

с участием истца Овчинниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело               № 2-1033/2023 по иску Овчинниковой В.В. к Филиппову А.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Овчинникова В.В. обратилась в суд с иском к Филиппову А.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора социального найма она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Лицевой счет квартиры открыт на имя истца. Вместе с ней в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ответчик Филиппов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, который фактически не проживает в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ единственная дочь истца свидетель №1 вышла замуж за Филиппова А.А., сменив фамилию на свидетель №1. Дочь истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе дочери, истец зарегистрировала в квартире ее мужа – ответчика. свидетель №1 и Филиппов А.А. являлись членами семьи нанимателя. При этом, ни дочь истца, ни ответчик, ее супруг, в квартире никогда не проживали, а только были зарегистрированы в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ г. дочь истца с супругом переехали на постоянное место жительство в <адрес>, где приобрели с получением ипотечного кредитования в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С конца ДД.ММ.ГГГГ г. дочь истца и ответчик и их несовершеннолетняя дочь стали проживать в приобретенной ими квартире в <адрес>, в которой проживают по настоящее время свидетель №1 и внучка истца свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ брак между свидетель №1 и Филипповым А.А. расторгнут, соответственно, с октября ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал быть членом семьи нанимателя. Таким образом, ответчик в спорной квартире никогда не проживал и не вселялся, более 8 лет назад выбыл из <адрес> в другой город на постоянное место жительства, где также работает, имеет в собственности жилое помещение в <адрес>. Ответчик никогда не нес расходы по содержанию квартиры, в квартире отсутствуют какие-либо его вещи. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

На основании изложенного истец просил суд признать утратившим Филиппова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, кв. и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Овчинникова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в настоящее время у ответчика имеется другая семья и ребенок и он постоянно проживает в <адрес> у супруги.

Ответчик Филиппов А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц администрации МО Богородицкий район, МОМВД России «Богородицкий» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей свидетель №1, свидетель №2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ст.20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <адрес> является муниципальной собственностью. Овчинникова В.В. занимает указанную квартиру на условиях договора социального найма жилого помещения, зарегистрирована и проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, на ее имя открыт лицевой счет.

Овчинникова В.В. единолично выполняет все права и обязанности нанимателя данного жилого помещения, задолженности по оплате не имеет.

Эти данные подтверждаются выписками из финансового лицевого счета и домовой книги, представленными ООО «<адрес>».

Согласно выписке из домовой книги, справке с места жительства, представленными ООО «УК <адрес>», на регистрационном учете в указанной квартире, кроме нанимателя, состоят: ее внучка свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,                    Филиппов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик по делу, с                ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судом установлено, что свидетель №1 (свидетель №1) (дочь истца) и Филиппов А.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка                       <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Как указала истец, в ДД.ММ.ГГГГ г. ее дочь с супругом переехали на постоянное место жительство в <адрес>, где приобрели с получением ипотечного кредитования в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. С конца ДД.ММ.ГГГГ г. в браке ее дочь, ответчик и их несовершеннолетний ребенок Филиппова А.А., стали проживать в приобретенной ими квартире в <адрес>, в которой проживают по настоящее время дочь свидетель №1 и внучка истца свидетель №2 После расторжения брака, ответчик вступил в новый брак и проживает с семьей в <адрес>.

Как поясняет истец, фактически в указанном жилом помещении она проживает одна. Ответчик никогда не вселялся в спорную квартиру, в ней не проживал, его личные вещи в квартире отсутствуют. Ответчик по просьбе дочери истца был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи нанимателя. Однако, какие-либо обязанности по договору социального найма наравне с нанимателем не исполнял. Общее хозяйство с истцом никогда не вел.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Положениями части 1, 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Судом установлено, что Филиппов А.А. в спорном жилом помещении не проживает, не вселялся в спорное жилое помещение и осуществлять права пользования не пытался, при этом ответчику не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца и других лиц, совместное хозяйство ответчик с истцом никогда не вел и не ведет, в одном жилом помещении они не проживают, ответчик добровольно избрал для себя иное место жительства, приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в спорной квартире не исполняет, а потому регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире носит формальный характер и нарушает права нанимателя жилого помещения – истицы. Соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. Наличие конфликтных отношений между истцом и ответчиком не установлено.

Таким образом, выехав добровольно из спорного жилого помещения, ответчик отказаться от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.

Относимых, допустимых, достоверных доказательств того, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит временный и/или вынужденный характер, суду приведено не было.

Отказ от ведения общего хозяйства ответчика с нанимателем жилого помещения, а также выезд в другое место жительства свидетельствует о том, что семейные отношения с нанимателем жилого помещения у ответчика прекратились.

Данных о чинении ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей свидетель №1,               свидетель №2, которые суд признает относимыми, достоверными и допустимым доказательства по делу, подтверждающими обстоятельства, приведенные в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 года и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение вышеназванного Закона постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Регистрация ответчика, переставшего быть членом семьи нанимателя, нарушает установленные законом права нанимателя владеть, пользоваться жилым помещением в соответствии с его назначением.

При изложенных обстоятельствах право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не может быть сохранено.

Принимая во внимание, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд считает необходимым снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-1033/2023 ~ М-991/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Овчинникова Валентина Викторовна
Ответчики
Филиппов Алексей Александрович
Другие
ОВМ МОМВД России "Богородицкий"
Администрация МО Богородицкий район
Суд
Богородицкий межрайонный суд Тульской области
Судья
Бандурина О.А.
Дело на сайте суда
bogorodicky--tula.sudrf.ru
10.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2023Передача материалов судье
11.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2023Подготовка дела (собеседование)
29.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2023Судебное заседание
19.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2023Дело оформлено
17.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее