Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-418/2023 от 31.05.2023

№ 1-418/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2023 года                          г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                      Шестовой Т.В.

при секретаре              Воробьевой А.Э.

с участием государственного обвинителя Колий Т.П.

адвоката (удост. адвоката *** и ордер *** от 12.07.2023) Чернюк С.С.

подсудимого                              Тарасова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тарасова В. Д., *** судимого:

*** Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф уплачен ***.),

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Тарасов В.Д., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, *** примерно в 09 часов, находясь на участке местности с географическими координатами: 43°17" 27.88" северной широты и 132°3"26.888" восточной долготы, в районе дома *** по ул. Лиманная в п. Трудовое г. Владивостока, сорвал куст дикорастущей конопли, после чего с 10 часов до 10 часов 40 минут посредством замачивания и выпаривания, незаконно изготовил для личного потребления без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ от *** № 681, массой 0,18 г., что не относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ***. Получившееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) Тарасов В.Д. смешал с табаком, получив пригодное к потреблению путем курения наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,74 гр., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ***. После этого Тарасов В.Д. *** указанное наркотическое средство поместил в бумажный сверток, который примерно 10 часов 42 минут положил в карман штанов, надетых на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе и по месту своего проживания до *** до 00 часов 30 минут, когда после задержания *** примерно в 22 часа 30 минут в первом подъезде д. 79 «А» по ул. Лермонтова в п. Трудовое, г. Владивостоке Тарасов В.Д. был доставлен в отдел полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку, в помещении которого в ходе личного досмотра, проведенного с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут ***, указанное наркотическое средство у Тарасова В.Д. обнаружено и изъято. Таким образом, Тарасов В.Д. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления с 10 часов 42 минуты *** до 00 часов 30 минут *** вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,74 гр., что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № 3-363э от *** вещество, изъятое в ходе личного досмотра Тарасова В.Д. является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). На момент предварительного исследования (справка ЭКЦ УМВД России по ПК № 3-207и рот ***) постоянная масса смеси составляла 0,74 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса )гашишного масла) 0,18 г.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил о раскаянии в содеянном.

Тарасов В.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения Тарасова В.Д. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе выводы судебно-психиатрической экспертизы № 361 от ***, согласно которым каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Гособвинитель и защитник не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления, в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья бабушки и оказание ей подсудимым помощи, а также беременность сожительницы.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Признание вины и раскаяние в содеянном не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, судом не установлено. Так, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Непосредственно до того, как сотрудники полиции обратили на Тарасова В.Д. пристальное внимание, последний не пытался поставить сотрудников полиции в известность о наличии у него запрещенных к свободному обороту веществ.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состояние его здоровья (хронических заболеваний не имеет), в том числе выводы судебно-психиатрической экспертизы № 361 от ***, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе штрафа, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, позитивные аспекты личности Тарасова В.Д., который хоть и неофициально но трудоустроен, активно поддерживает социальные связи с родственниками, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его посткриминальное поведение, - все эти обстоятельства приводят суд к убеждению, что исправление Тарасова В.Д. возможно без изоляции от общества, то есть с применением при отбытии наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного исполнение обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Тарасова В. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осуждённого встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства –масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,32 г., пустой бумажный сверток. смывы с рук и срезы ногтевых пластин, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку (квитанция № 447 дата сдачи ***), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                 Т.В. Шестова