Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-272/2023 от 22.11.2023

Дело № 12-272/2023

УИД 33MS0048-01-2023-002492-13

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ковров 12 декабря 2023 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу Елисеева А. В. <дата> г.р., уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, на постановление Мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> о привлечении Елисеева А. В. к административной ответственности по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> Елисеев А. В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения- фонаря легкового такси, за то, что <дата> в <данные изъяты> час. у <адрес> в <адрес> водитель Елисеев А.В. управлял автомашиной «<данные изъяты> на котором в нарушение требований п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, незаконно был установлен опознавательный фонарь легкового такси, что образует состав административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Елисеев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление от <дата>, указывая, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении него является незаконным и подлежит изменению отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ

Полагает, что фонарь легкового такси на крыше его автомобиля был установлен в качестве рекламы такси, а не в качестве средства идентификации легкового такси.

В судебном заседании Елисеев А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Полагал что постановление по делу подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо ГИБДД МО МВД России «Ковровский» Оборин А.И. в судебном заседании считал жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Изучив представленные материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.12.2022) КоАП РФ управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения заключается в управлении транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения" запрещает эксплуатацию транспортных средств, имеющих на крыше опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как следует их материалов дела, и подтверждено в т.ч. фототаблицей, являющейся по делу допустимым доказательством, отвечающим требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, на дату выявления административного правонарушения <дата> в <данные изъяты> час. на транспортном средстве <данные изъяты> на крыше установлен опознавательный фонарь легкового такси и при этом у водителя Елисеева А.В. отсутствовало разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Судом установлено, что должностное лицо в рамках предоставленных полномочий правильно произвел квалификацию, а мировой судья правильно вынес постановление о привлечении Елисеева А.В. к административной ответственности по ч.4.1. ст.12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения, всесторонне, полно и объективно в соответствии с ст. 24.1; 26.2 КоАП РФ в совокупности дана оценка собранным по делу доказательствам, правильно сделан вывод о наличии вины лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы не являются объективными и не получили подтверждения в суде при рассмотрении дела.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом и судья не вправе назначить наказании ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2. КоАП РФ. Мировым судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей в соответствии с ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ правильно учтены все обстоятельства влияющие на назначение наказания, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения- фонаря легкового такси, что предусмотрено санкцией ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд полагает доводы жалобы Елисеева А.В. не объективными, и не соответствующими материалам дела об административном правонарушении, и не находит оснований для отмены постановления о привлечении Елисеева А.В. к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6. – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4.1 ░░.12.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░