Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/17-112/2022 от 18.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2022 года город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажовковой С.Ю.,

с участием

начальника Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Куликовой К.А.,

осужденной Козловой Е.В.,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области представление начальника Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Куликовой К.А. о замене исправительных работ более строгим наказанием в отношении Козловой Елены Владимировны, <данные изъяты> осужденной приговором Плавского районного суда Тульской области от 21 июня 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

установил:

начальник Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Куликова К.А. обратилась в суд с представлением о замене назначенного Козловой Е.В. наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в связи со злостным уклонением от отбывания назначенного наказания, указывая на то, что осужденная повторно не вышла на исправительные работы без уважительных причин, после объявления ей предупреждения в письменном виде.

В судебном заседании начальник Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Куликова К.А. поддержала представление по изложенным в нем обстоятельствам и доводам. Дополнительно пояснила, что осужденная в период с 26 июля 2022 года по 1 августа 2022 года отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин, в связи с чем была уволена. Неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 11 дней.

В судебном заседании осужденная Козлова Е.В. подтвердила в полном объеме обстоятельства, изложенные в представлении. Дополнительно пояснил, что не явилась на работу в период с 26 июля 2022 года по 1 августа 2022 года, так как у нее болела спина, за медицинской помощью не обращалась. Просила отказать в удовлетворении заявленного представления, дать второй шанс.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Королев В.А. считал, что представление является обоснованным и законным, и подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя инспекции, осужденной, мнение помощника прокурора, исследовав материал о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п.«в» п.2 ст.397 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд решает вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст.50 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии со ст.46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений.

Приговором Плавского районного суда Тульской области от 21 июня 2021 года Козлова Е.В. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев, с удержанием 15 % от заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 2 июля 2021 года.

Судом из материалов личного дела и материала, представленного в суд, установлено следующее.

19 июля 2021 года Козлова Е.В. поставлена на учет в Плавском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области. 21 июля 2021 года с ней проведена беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за их нарушения, отобрана подписка. 29 сентября 2021 года осужденная обратилась с ходатайством в Плавский районный суд Тульской области об освобождении от наказания в связи с болезнью.4 марта 2022 года постановлением Плавского межрайонного суда Тульской области в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания по приговору Плавского межрайонного суда Тульской области от 21 июня 2021 года в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ отказано. С целью вручения предписания для трудоустройства, 22 марта 2022 года осужденной вручено уведомление о явке в УИИ на 24 марта 2022 года. 24 марта 2022 года осужденная в Плавский МФ не явилась. С целью вручения предписания для трудоустройства, 25 марта 2022 года был осуществлен телефонный звонок осужденной, в ходе которого осужденная была вызвана в Плавский МФ на 28 марта 2022 года, разъяснена ответственность за неявку. 28 марта 2022 года Козлова Е.В. в Плавский МФ не явилась. 29 марта 2022 года от осужденной Козловой Е.В. получено письменное объяснение, в котором пояснила, что не явилась в УИИ так как пыталась трудоустроиться на парники. С Козловой Е.В. проведена воспитательная беседа о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, за допущенное нарушение объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видим наказания. Разъяснено, что в случае повторного нарушения в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ. 11 апреля 2022 года осужденной вручено уведомление о явке в Плавский МФ на 12 апреля 2022 года с целью осуществления контроля, за действиями осужденной связанной с трудоустройством. 12 апреля 2022 года Козлова Е.В. в Плавский МФ не явилась. 13 апреля 2022 года от осужденной получено письменное объяснение о причине неявки в УИИ, уважительных причин не установлено. С осужденной проведена беседа воспитательного характера о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, разъяснено, что в отношении нее будет направлено представление в суд о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Также в судебное заседание представлен приказ об увольнении Козловой Е.В. в связи с отсутствием на рабочем месте в период с 26 июля 2022 года по 1 августа 2022 года без уважительных причин.

По всем фактам не неприбытия в Плавский МФ с осужденной взяты объяснения и проведены беседы, в которых последняя не отрицал данных фактов и отсутствие у нее каких-либо уважительных причин.

После каждого допущенного нарушения и вынесения предупреждения осужденной разъяснялось, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания наказания инспекцией будет ставиться вопрос о замене оставшейся части наказания более строгим наказанием.

Таким образом, из исследованных материалов суд установил, что Козлова Е.В. неоднократно отсутствовала на рабочем месте с 26 июля 2022 года по 1 августа 2022 года без уважительных причин, в связи с чем была уволена, а также являлась в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, несмотря на предупреждения об ответственность за нарушение порядка отбывания исправительных работ.

Установленные выше обстоятельства осужденной не оспаривались, а также подтверждаются представленными суду материалами из личного дела осужденной, в числе которых: справки беседы, письменные объяснения осужденной, подписки, направление, предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

При установленных выше обстоятельствах, суд находит представление Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении осужденной Козловой Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как в судебном заседании полностью нашло свое подтверждение то, что ФИО1, будучи осужденной за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к наказанию в виде исправительных работ, не сделала должных выводов о необходимости надлежащего отбывания назначенного ей вида наказания, уклонилась от его отбывания. Осужденная проявляет стойкое и явное нежелание отбывать назначенное ей судом наказание, выражая тем самым свою недобросовестность по отношению к труду, к отбыванию назначенного судом наказания, то есть должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала. Действий, направленных на исправление сложившейся ситуации не предприняла, а вместе с этим не оправдала оказанное ей судом доверие при постановлении в отношении нее приговора и назначении наказания в виде исправительных работ. В этой связи суд, учитывая принцип неотвратимости наказания, установленные выше обстоятельства и все данные о личности осужденной, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, находит возможным ее исправление только в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, и в силу ч.4 ст.50 УК РФ заменяет Козловой Е.В. неотбытый срок наказания в виде 7 месяцев 11 дней исправительных работ на лишение свободы с учетом ст.14 УПК РФ сроком на 2 месяца 13 дней, что, по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

В силу положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Козловой Е.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ, суд определяет для осужденного порядок следования к месту отбывания наказания, за счет государства, самостоятельно, в соответствии с ч.ч.1–3 ст.75.1 УИК РФ, а именно согласно предписанию, которое она обязана получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту его регистрации или фактического жительства, явившись туда по вызову указанного государственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ст.50 УК РФ, суд

постановил:

удовлетворить представление начальника Плавского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Куликовой К.А. о замене Козловой Елене Владимировне исправительных работ более строгим видом наказания.

Заменить Козловой Елене Владимировне, <данные изъяты> осужденной приговором Плавского районного суда Тульской области от 21 июня 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, неотбытый срок наказание в виде 7 месяцев 11 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца 13 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденной Козловой Е.В. к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом УФСИН России по Тульской области по месту регистрации или фактического проживания осужденной.

Срок отбывания наказания Козловой Е.В. исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок отбытия наказания время ее следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе принимать участие и ходатайствовать о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья                      Ю.А.Тарабрина