Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10663/2023 ~ М-4268/2023 от 10.05.2023

копия

№ 2-10663/2023

24RS0048-01-2023-005606-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Мажинской А.Д.,

представителя истца Дикунова А.В. – Ломакина А.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Дикунова К.В. – Шолохова М.Г., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикунова А.В. к Дикунову К.В., Дикунову Л.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Дикунов А.В. обратился в суд с иском к Дикунову К.В., Дикунову Л.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником указанного жилого помещения. Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении, однако более года в нем не проживают, выехали в добровольном порядке. Поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не участвуют в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Представитель истца Дикунова А.В. - Ломакин А.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец Дикунов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Дикунова К.В. – Шолохов М.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Дикунов К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 47), содержится в <данные изъяты>

Ответчик Дикунов Л.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «Квартал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Мажинской А.Д., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ДНП (Даритель) и Дикуновым А.В. (Одаряемый) заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.32-33).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, Дикунов А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9,10,11, 21-27).

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, Дикунов К.В., <данные изъяты> года рождения, Дикунов Л.К., <данные изъяты> года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.12).

Представитель истца Ломакин А.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что с 2016 года в собственности Дикунова А.В. находится квартира по адресу: <адрес>, в которой ответчики Дикунов К.В. и его сын Дикунов Л.К. не проживают, выехали добровольно.

Представитель ответчика Дикунова К.В. – Шолохов М.Г. в судебном заседании пояснил, что он не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что истец Дикунов А.В. является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ДНП, ответчики Дикунов К.В., Дикунов Л.К. с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении, однако более года в указанной квартире не проживают, выехали добровольно, в расходах по оплате жилищно – коммунальных услуг не участвуют, членами семьи собственника не являются, соглашения между сторонами о порядке пользования указанным жилым помещением не заключалось и суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, мнение представителя ответчика Дикунова К.В. – Шолохова М.Г., не возражавшего против удовлетворения заявленных исковых требований, суд находит заявленные исковые требования Дикунова А.В. к Дикунову К.В., Дикунову Л.К. о признании утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчики Дикунов К.В., Дикунов Л.К. признаны утратившими право пользования вышеназванным жилым помещением, решение суда является основанием для снятия Дикунова К.В., <данные изъяты> года рождения, Дикунова Л.К., <данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Дикунова А.В. к Дикунову К.В., Дикунову Л.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Дикунова К.В., <данные изъяты> года рождения, Дикунова Л.К., <данные изъяты> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Дикунова К.В., <данные изъяты> года рождения, Дикунова Л.К., <данные изъяты> года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Худоногова

Решение не вступило в законную силу О.А. Худоногова