Решение по делу № 1-215/2016 от 28.11.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, РД        15 декабря 2016 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Ефремова Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого     ФИО2,

адвоката подсудимого ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 10 минут, имея преступный умысел на хищение чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и общественно-опасные последствия, а так же желая их наступления находясь в помещении кафе "Ролдаб", расположенном по <адрес>, заметил в барной стойке лежащий без присмотра дамский кошелек, и воспользовавшись тем, что хозяйка кошелька Потерпевший №1 P.M. отвлеклась, тайно похитил из указанного кошелька деньги в сумме 14000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 P.M., чем причинил последней значительный материальный ущерб. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, в начале октября 2016 года примерно в 12 часов, находясь на поле расположенном на территории <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желания их наступления, собрал листья и стебли с кустов дикорастущей конопли, заведомо зная о ее наркотических свойствах, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО2, наркотик содержащее средство «марихуана», незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в кафе "Ролдаб", расположенном по <адрес> и доставлен административное здание ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра произведенного в промежутке времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, в левом внутреннем кармане куртки одетой на ФИО2 обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - марихуана (каннабис), включенным в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого в высушенном виде составила 12,61 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", составляет значительный размер.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину собранными по делу доказательствами полностью доказана, также доказана и вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступлений и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, (л.д. 89-95). Материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 полностью возмещен, в связи с чем, гражданский иск ею не заявлен (л.д. 68). ФИО2 является единственным лицом, ухаживающим за своей престарелой матерью.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкций преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО2 путем назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение, также наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество марихуану, массой 12,61 гр. (0,2 гр. израсходовано в ходе исследования), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, необходимо уничтожить. Компакт диск CD-R – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество марихуану, массой 12,61 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить. Компакт диск CD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Ефремов