Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3571/2020 ~ М-3741/2020 от 03.11.2020

УИД 21RS0024-01-2020-004894-77

№2-3571/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2020 года                      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гаврилову С.Ю.ю о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Гаврилову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61748 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 58798 руб. 43 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2950 руб.; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере – 2052 руб. 45 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (банком) и Гавриловым С.Ю. (заёмщиком) заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит с лимитом задолженности 85000 руб., полным лимитом задолженности 300000 руб. под <данные изъяты>% годовых при погашении кредита минимальными платежами – не более <данные изъяты> от задолженности, мин. 600 руб., с уплатой неустойки при неоплате минимального платежа в размере <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Между тем заёмщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита, вследствие чего образовалась указанная выше задолженность. Требование банка об оплате заключительного счёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счёта ответчиком не исполнено. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, банк просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, в иске содержится заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гаврилов С.Ю., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что он частично погасил задолженность по кредиту на сумму 40000 руб., остаток долга составляет 22000 руб. Просил предоставить отсрочку по оплате оставшейся суммы.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (банком) и Гавриловым С.Ю. (заёмщиком) заключён кредитный договор № (далее – договор), по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит с лимитом задолженности 85000 руб., полным лимитом задолженности 300000 руб. под <данные изъяты> годовых при погашении кредита минимальными платежами – не более <данные изъяты> от задолженности, мин. 600 руб., с уплатой неустойки при неоплате минимального платежа в размере <данные изъяты> годовых. Годовая плата за обслуживание основной кредитной карты составляет 590 руб., дополнительной кредитной карты – 590 руб. Плата за перевыпуск кредитной карты по инициативе клиента составляет 290 руб. Комиссия за операцию получения наличных денежных средств – <данные изъяты> плюс 290 руб. Плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 руб. Штраф за неоплату минимального платежа в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – <данные изъяты> от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – <данные изъяты> годовых. Плата за подключение в программу страховой защиты – <данные изъяты> от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб. Комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях – <данные изъяты> плюс 290 руб.

Неотъемлемыми частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Банк» (АО).

Подписывая заявление-анкету, Гаврилов С.Ю. согласился с Тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенными на сайте банка.

Согласно пп.5.8, 5.10, 7.2.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Банк» (АО) сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платёж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определённого в соответствии с тарифным планом. Клиент обязуется погасить задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Между тем заёмщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в сумме 61748 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 58798 руб. 43 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2950 руб., что следует из расчёта задолженности. Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям договора и требованиям ст.319 ГПК РФ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга, банк направил в адрес заёмщика требование об оплате заключительного счёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счёта. Однако ответчиком задолженность по договору не была погашена.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гаврилова С.Ю. задолженности по кредитному договору по заявлению должника отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в заявленной сумме.

Ответчиком Гавриловым С.Ю. в материалы дела представлены копии чеков, подтверждающих погашение им после выставления заключительного счёта и подачи банком иска суммы основного долга - 40000 руб. согласно положениям ст.319 ГК РФ, что подтверждается копиями кассовых чеков: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 8000 руб.

Таким образом, следует считать исполненным Гавриловым С.Ю. настоящее решение в части взыскания с Гаврилова С.Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб.

Заявление стороной ответчика о предоставлении отсрочки исполнения настоящего решения суда в части имеющейся задолженности представлено суду преждевременно, поскольку на момент его заявления судебное постановление по делу ещё не было вынесено, в связи с чем подлежит отклонению, что не препятствует ответчику заявить такое ходатайство в последующем. Более того, в случае предоставления отсрочки исполнения решения суда по заявлению ответчика в отсутствие сведений об извещении истца о наличии такого заявления, были бы нарушены процессуальные права последней, что также является основанием для отклонения заявленного ответчиком ходатайства на стадии судебного разбирательства по делу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В рассматриваемом случае истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 2052 руб. 45 коп. Между тем последним суду представлены платёжные документы – платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 2001 руб. 44 коп., не доплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесённые последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2001 руб. 44 коп., в остальной части в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины следует отказать. Кроме этого, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г. Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина в не доплаченном истцом размере 51 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаврилова С.Ю. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61748 (шестьдесят одна тысяча семьсот сорок восемь) руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 58798 руб. 43 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 2950 руб.; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2001 (две тысячи один) руб. 44 коп.

В остальной части в удовлетворении требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гаврилову С.Ю. о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с Гаврилова С.Ю. в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 51 (пятьдесят один) руб. 01 коп.

Считать исполненным Гавриловым С.Ю. настоящее решение в части взыскания с Гаврилова С.Ю. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 (сорок тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2020 года.