Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2471/2023 ~ М-2310/2023 от 01.08.2023

Дело №2-2471/2023

03RS0044-01-2023-002563-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранение задержанного транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, хранение задержанного транспортного средства, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УСВД России по <адрес> в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема –передачи транспортного средства для перемещения на специализированную автостоянку от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки ВАЗ 2107, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN XTA №, цвет рубин, помещен на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стоимость эвакуации транспортного средства ВАЗ 2107, регистрационный знак №, составила 1500 руб. МБУ обратилось с претензией к ФИО2 о выполнении обязательств по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №. До настоящего времени ответ на претензию в МБУ не поступил, задолженность не оплачена. Собственником транспортного средства марки ВАЗ 21074, регистрационный знак №, является ФИО1 МБУ обратилось к ФИО1 (исх № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием забрать принадлежащее ему транспортное средство марки ВАЗ 2107, регистрационный знак №, однако до настоящего времени транспортное средство продолжает хранится на специализированной стоянке МБУ. С учетом изложенного у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед МБУ образовалась задолженность в размере 1500 руб. по перемещению задержанного транспортного средства на специализированном транспорте (эвакуаторе), а также задолженность в размере 60 000 руб. за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. У ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом образовалась задолженность в размере 60 000 руб. за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 1500 руб. за перемещение транспортного средства марки ВАЗ 2107, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN XTA №, на специализированную стоянку, взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность в размере 60 000 руб. за хранение задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку задержанного транспортного средства.

Представитель истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ, направил заявление о рассмотрении без его участия. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещенч надлежащим образом судебными повестками 7 и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суд не известили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Представитель третьего лица ГИБДДД УМВД России по <адрес> судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении предусмотрено задержание транспортного средства.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу части 11 данной статьи лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 указанной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Законом Республики Башкортостан от 3 июля 2012 года № 549 «О задержании транспортного средства, его помещения на специализированную стоянку, выдачи владельцу» предусмотрен порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16 ноября 2012 года №415 (в редакции действующей на момент перемещения и хранения транспортного средства) утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан, согласно которым размер платы за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города на специализированную стоянку в черте города составляет 1 500 руб., размер платы за хранение транспортного средства категории «D», разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонны, либо транспортное средство категории «B» составляет 25 руб. в час.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 час по адресу: РБ, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> управляя автомобилем ВАЗ-2107, регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством.

На основании протокола о задержании транспортного средства серии <адрес> указанный автомобиль был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес>.

Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки «ВАЗ 2107», регистрационный знак №, был принят на ответственное хранение на специализированную стоянку.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 час по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> управляя автомобилем ВАЗ-2107, регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о продлении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что на ответчике ФИО2 в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, как на лице, привлеченном к административной ответственности за совершение административного правонарушения, повлекшего применение задержания транспортного средства, лежит ответственность по возмещению истцу оплаты услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

При этом суд не находит оснований для возложения ответственности по возмещению расходов по хранению автомобиля на ответчика ФИО1, поскольку он не является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, повлекшего применение задержания транспортного средства.

Согласно представленному истцом расчету стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1500 руб., стоимость хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 руб. (100 дней (период нахождения автомобиля на стоянке) х 24 часа х 25 руб. (стоимость хранения за 1 час.)

Проверив указанный расчет, суд признает его верным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями постановления Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Собственного расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по транспортировке транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1500 руб., а также задолженность за хранение транспортного средства в размере 60000 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ к ФИО1 суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2045 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и за хранение задержанного транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан (ИНН №) задолженность за перемещение задержанного транспортного средства марки «ВАЗ 2107», регистрационный знак №, на специализированную стоянку в размере 1500 руб., задолженность за хранение задержанного транспортного средства марки «ВАЗ 2107», регистрационный знак №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб.

В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства в размере 60000 руб., отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2045 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева