Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-314/2023 от 04.04.2023

Мировой судья Левак А.А. Дело № 12-314/2023

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 01 июня 2023 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миронова Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 13.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Миронова Андрея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 13.03.2023 Миронову А.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Миронов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как он водителем на момент вмененного административного правонарушения не являлся, за рулем автомобиля не находился. Сведения о том, что у него имелись признаки алкогольного опьянения не соответствуют действительности, в материалах дел нет показаний индикаторной трубки «контроль трезвости/алкотестер». Оснований, по которым должностное лицо пришло к выводу о его нахождении в состоянии опьянения в протоколе об административном правонарушении отсутствуют, данных документов также нет в деле. Ему при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ в полной мере.

Миронов А.В. в суде поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить, дополнив, что 02.11.2022 он попросил Свидетель №1 отвезти, он ехал на автомобиле Свидетель №1 на заднем сиденье, на переднем сиденье сидел Свидетель №2, их остановили сотрудники ГИБДД, а Свидетель №1 убежал, так как был без документов. Поскольку он ранее управлял автомобилем Свидетель №1, то прошел освидетельствование, дунув в трубку и написал, что прошел освидетельствование как пассажир, после чего сотрудники ГИБДД выкинули этот протокол и попросили его снова расписаться без комментариев, это было при понятых, было составлено только два протокола, в остальных вместо понятых расписались сами инспектора. Он из машины позвонил по телефону 112. Сотрудники ГИБДД потеряли бумажку с показаниями прибора, видео не было.

Защитник поддержала доводы жалобы, просила её удовлетворить.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 02.11.2022 в 01:10 на 139 км. автодороги подъезд к г. Екатеринбургу от М5 Урал Миронов А.В. управляя автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный номер № с признаками опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение Мироновым А.В. указанного правонарушения подтверждено исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3045251 от 02.11.2022, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1237398 от 02.11.2022, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0410154 от 02.11.2022, в котором указано, что у Миронова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, показания прибора 0,485 мг./л, от подписи которого Миронов А.В. отказался, бумажным носителем показаний прибора, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО № 0775698 от 02.11.2022 в котором указано, что основанием для направления Миронова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановки, несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Миронов А.В. отказался, а также отказался от подписи, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Сысертский» ФИО1, а также объяснениями инспекторов ДПС ОГИБДД МВД России «Сысертский» ФИО1, ФИО2, согласно которым ими был остановлен автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный номер № под управлением Мииронова А.В., из которого никто до его остановки не выходил, а Миронов А.В. когда они подошли к автомобилю перелазил с переднего на заднее сиденье автомобиля, Миронову А.В. разъяснялись все права, он проходил освидетельствование в присутствии понятых, отказался пройти медицинское освидетельствование, никаких бланков не разрывалось.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона и относятся именно к данному делу.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 02.11.2022 он был за рулем своего автомобиля, в котором на переднем пассажирском сиденье сидел Миронов А.В., на заднем Свидетель №2, перед Сысертью его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, и он убежал в лес, так как у него не было документов с собой, потом его автомобиль забрали, находился в лесу 20-30 минут, видел как сотрудники ГИБДД разговаривали.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 02.11.2022 ехал вместе с Мироновым А.В. к тому домой в автомобиле Свидетель №1 – Шевроле Ланос, в котором тот находился за рулем, он и Миронов А.В. были выпившие. На Челябинском тракте перед Сысертью их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и Свидетель №1 убежал у лес, а Миронову А.В. сказали, что он (Миронов А.В.) был за рулем. В его присутствии разорвали протокол, сказали, что протокол перепишут, довези их до шашлычки.

Суд относится к показаниям данных свидетелей критически, так как Свидетель №1 не может пояснить, где остановили автомобиль сотрудники ГИБДД, и где в машине находились Миронов А.В. и Свидетель №2, кроме того данные свидетели хорошие знакомые и сослуживцы Миронова А.В., в связи с чем заинтересованы в исходе дела.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Миронова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (признаки опьянения) – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующее обстановки и не согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было выражено в отказе от его подписи, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства в совокупности с названными обстоятельствами позволяют сделать вывод о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Миронов А.В. был направлен при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления его на данную процедуру не нарушен, требования статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы жалобы о не разъяснении Миронову А.В. прав опровергаются протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями инспекторов ДПС ГИБДД ФИО1, ФИО2, кроме того ему была вручена копия указанного протокола, на обратной стороне протокола также напечатаны вышеназванные права.

Также доводы жалобы о том, что Миронов А.В. не управлял автомобилем опровергается рапортом и объяснениями инспекторов ДПС ГИБДД ФИО1, ФИО2

Кроме того доводы жалобы о том, что в материалах нет показаний прибора опровергаются бумажным носителем показаний прибора, который имеется в материалах дела.

Доводы Миронова А.В. о том, что часть бланков были при нем разорваны инспекторами ГИБДД, и остальные заполнены были в отсутствии понятых надуманы и ничем не обоснованы, с учетом того, что все процессуальные документы имеются в материалах дела.

При таких обстоятельствах, факт невыполнения Мироновым А.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении.

Оценив добытые по делу доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности события административного правонарушения.

Действия Миронова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, назначенное ему наказание отвечает требованиям закона с учетом личности Миронова А.В., отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в пределах санкции статьи не максимальное. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не усматривается, не разрешенных судьей ходатайств в установленной ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях форме в материалах дела не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.03.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░