Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2024 (2-4682/2023;) от 04.12.2023

                                                    УИД 16RS0047-01-2023-000691-97

Дело № 2-592/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юрконтора» к Миначеву И.Ф. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

«Бэйцзин Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко.Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.)» обратилось в суд с иском к Миначеву И.Ф. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Определением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена взыскателя с «Бэйцзин Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко.Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd.)» на ООО «Юрконтора».

Заочным решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Юрконтора» к Миначеву И.Ф. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по заочное решение Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.15 мин.

На основании определения председателя Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» гражданское дело распределено судье Андрееву А.Р.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ИП Ахметов А.Б., в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку представителя истца на судебное заседание без уважительной причины, иск ООО «Юрконтора» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск общества с ограниченной ответственностью «Юрконтора» к Миначеву И.Ф. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Юрконтора» положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой оно имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки представителя истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     А.Р. Андреев

2-592/2024 (2-4682/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ООО "Юрконтора"
"Бэйцзин Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко.Лтд
Ответчики
Миначев Ильнар Фаритович
Другие
ИП Ахметов Артём Борисович
Суд
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Андреев А.Р
Дело на странице суда
kirovsky--tat.sudrf.ru
04.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.12.2023Передача материалов судье
04.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2024Судебное заседание
12.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2024Судебное заседание
22.02.2024Судебное заседание
11.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.03.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.04.2024Судебное заседание
24.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее