Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2020 ~ М-499/2020 от 03.02.2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №., судебные расходы в размере №.

В обоснование исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

В соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления составляет № руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 просила иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не оспорила, пояснила, что у ответчика отсутствует материальная возможность произвести возврат заемных денежных средств единовременно. Он готов погашать долг равными частями в течении года. После обращения истца в суд с данным иском ответчик произвел погашения части долга в размере № руб. Ходатайствовала об уменьшении суммы судебных расходов.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., получил в долг у ФИО3 денежные средства в размере № руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца.

Суд признает, что вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере № руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма долга в размере № руб. Данное обстоятельство стороной истца не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором от ДД.ММ.ГГГГ., истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства по договору займа были возвращены истцу в полном объеме – суду не представлено. Ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере № руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.

Истец так же просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1. ст.395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, рассчитанная по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	63	7,75	365	№
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	7,5	365	№
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25	365	№
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	7	365	№
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	44	6,5	365	№

Суд признает данный расчет правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно на основании вышеприведенных норм, ответчиком не оспорен.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО3 (клиент) и ФИО5. (исполнитель), в рамках которого исполнитель обязуется изучить представленные клиентом документы, проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовить письменной претензии должнику, подготовить документы, необходимые для обращения в суд первой инстанции (исковое заявления, ходатайство, заверенные копии необходимых документов), выполнить ряд других мероприятий, направленных на представление интересов клиента по данному поручению.

Согласно п. 3 договора клиент оплачивает исполнителю за оказанные ему юридические услуги сумму в размере №. не позднее 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств оформляется распиской.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ., исполнитель ФИО5, получила от клиента ФИО3 №. по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в общем размере 7 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Определением судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. истцу предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до принятия судом решения. Поскольку заявленные ФИО3 исковые требования удовлетворены судом, на основании пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3 295 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. № коп., расходы по оплате услуг представителя в размере № руб., а всего взыскать № коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) ФИО9.

Копия верна.

Судья: ФИО10

ФИО10

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № (УИД № Промышленного районного суда <адрес>